2007年12月26日 星期三

[公共政策] 古「坑」咖啡! 雲林人,吭不吭? / 第三組

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

政二A 95114120陳雍元 / 政二B 95114204王姿云 / 政二B 95114250陳沛儀 / 政二B 95114256鍾以琳 / 政二B 95114258詹子儀

壹、古坑咖啡 報告講稿

老師、各位同學大家好,我們這組所要關注報告議題是關於古坑咖啡造假事件。我們的題目古「坑」咖啡:消費者多花了許多錢買的『古坑咖啡』,原料竟和市面上的『雀巢』、『伯朗』、『麥斯威爾』等產品是一樣,消費者有被騙被坑錢的感受,這到底是整麼回事呢?雲林人吭不吭:造假事件爆發,古坑頓時黯然失色,也讓雲林除了被抹黑為「黑道故鄉」後又多一鄉民心靈創傷。我們的隊名沉浮本事靈感來自雲林是外傘頂洲。

一 外傘頂洲的心事 (一~六的標題是對照簡報上之標題而來 )
不知各位同學對雲林的了解有多少?這裡簡單的三項細目介紹雲林概況

* 工業發展

雲林縣早期的經濟活動以農業種植與水產養殖為主,工業型廠商不多,僅有食品加工大廠、小型家庭工廠,沒有任何具群聚特色的工業存在;在開發海線石化工業園區與山線斗六工業區以後,才開始引進大型、原材料製造、道統工業廠商,雖然有效的大幅增加本縣的工業生產總值與從業人員薪資所得,但是仍然稱不上為擁有工業體質的縣因為其他鄉鎮或工業區都欠缺具影響力的工業投資,隨著道統製型式廠商外移及高科技工業無法持續的引進,雲林縣目前只有海線的石化工業維持發展,未來海線區域將成為以六輕為中心的工業群聚都市區域。

* 農漁業發展

雲林縣一向以農漁業生產為主要經濟活動;漁業方面著重以魚產養殖的模式經營,由於長期的超抽地下水,造成沿海區域的地層下陷、海水倒灌,對海線區域的住居環境造成相當損害,土地價值也相對下降,因此魚產養殖業逐漸萎縮。

雲林縣土壤肥沃,可種植稻米、蔬菜、蒜、水果(如柑橘類、鳳梨、芭樂、蕃茄、木瓜)、檳榔等多種農作,然而受到農作收成時間與數量的不可變性,往往造成農產市場價格數量波動、中間商把持運銷管道,農民收入未隨生產力提升而增加、消費者也未享受農產市場價格反應,使得傳統的農業生產一直有經營上的瓶頸;隨著休閑與生活消費風氣興起,本縣農業已有少部分的農戶或農產,朝向農產消費文化(咖啡、茶葉)、地方特色農產(文旦、柑橘、花生、蒜)、農產品牌價值(醬油、醬菜、麻油),及生機農業、休閑農場、生態旅游、養生食品等特色農業的經營方向移轉。

* 休閒旅遊與餐飲產業

雲林縣早期以海線的北港朝天宮為中心的旅游人潮,及山線以梅山草嶺風景為中心的休閑旅游,隨後由於古坑鄉劍湖山游樂區的經營開發,建立以游樂設施為中心的旅游產業,但是在此以前均只是”點”的旅游型式;等到台灣展開週休二日以後,短期性外宿式休閑風興起,古坑山區的景點加上地方原產咖啡的歷史想像,興起古坑山區(含劍湖山)的休閑民宿市場,將雲林縣推向區域性、”面”的旅游形式,而且結合周邊餐、飲、農、宿、游樂等多項產業經營的綜合性休閑服務,對於帶動地方全面繁榮有相當貢獻。

二 華山的紅寶石(紅寶石指的是咖啡豆)

* 台灣咖啡產業的歷史

西元1860年英法聯軍之役,清帝國戰敗簽訂北京、天津條約,言明台灣各大港須與西方通商,於是歐洲各國商行進駐,其中咖啡也悄悄地漂洋過海來到台灣,為台灣咖啡揭開序幕,不過當時台灣三大經濟農產品茶、糖、樟腦,「咖啡」除了洋人之外,乏人問津。到了西元1884年,英國茶商德記洋行商人自東南亞引進一百株咖啡樹苗在三峽栽種。咖啡栽種從台灣北部逐步移植至南部,最後擴及東部花蓮。直至1910年,日本政府引進大批「阿拉比卡」種的咖啡樹在北部試種,其後分別在恆春、大武、嘉義新港、花蓮瑞穗、彰化、雲林等處種植。然而台灣當時的貿易活動掌握在殖民政府手中,在日本加入第二次世界大戰後,所有食物必須供應軍用,種植咖啡不敵生產糧食的急迫,許多咖啡農紛紛廢耕或轉耕,直到1954年巴西因霜害,咖啡價格暴增時,才又被世人想起台灣自家生產的咖啡。

* 古坑咖啡

雲林縣古坑鄉,緯度位於23.7度,海拔600~1500公尺,年雨量在1500~2000之間,每天下午「來的快、去的也快」的固定一場雨,讓咖啡樹能吸足水分,華山走勢呈東西向,陽光呈半日照,加上有樹蔭可遮陽,種種條件讓咖啡樹能在此地良好的生長。古坑的咖啡樹為阿拉比卡品種,和曼特寧、藍山等之名單品咖啡豆相同,生長海拔較高,咖啡漿果孕育時間較常,質地較硬,香氣也較濃郁,口感甘醇,回甘時間長,為日治時期獻給日本天皇的貢品,古坑咖啡遂有「御用咖啡」別名。

* 古坑咖啡節

西元1998年謝淑亞就任古坑鄉鄉長不久即遭逢百年大震921的重創,對沒沒無聞的古坑來說,無疑是雪上加霜。偶然間,得知古坑在日據時代即以種植咖啡聞名,全盛時期甚至有遠東第一大咖啡工廠之名,加上當時古坑唯一自產自銷咖啡的巴登咖啡老闆張來恩協助,更強化了謝淑亞全力推廣古坑咖啡的行動。 1999年4月,在毫無奧援下,古坑鄉公所主辦了「古坑荷包山」文化活動,雖然是古坑咖啡首次亮相,但是仍以激勵災區居民的成分居多。直到2004年,得到雲林縣政府的協助,辦了首屆的古坑咖啡節,才成功地掀起了台灣咖啡的風潮。

謝淑亞鄉長對於台灣咖啡節辦理的期望:台灣咖啡節籌備初期,很多人對於古坑辦理台灣咖啡節活動非常地不以為然,但鄉公所堅持辦理,最主要是宣示古坑的確是台灣咖啡的原鄉,從第一屆台灣咖啡節的人潮反應可得知,不僅達到預期目標,甚至超乎預期的成功。以前外界「知草嶺無古坑,知劍湖山無古坑」,因此鄉公所自民國88年起開始推行台灣咖啡節的前世今生等活動,找到台灣咖啡作為休閒產業的龍頭,台灣咖啡節也驗證台灣咖啡豆的魅力,同時對於其他農產品:鳳梨、柳橙、芭樂與竹筍等均有帶動產業的效果。

三 行銷古坑,「啡」常享受

* 宗旨

為振興臺灣本土咖啡產業,推廣地方產業文化,整合觀光資源並帶動雲林整體觀光遠景而辦理。

* 具體作法

政府在雲林農業轉型當中,一直扮演著輔助推動的角色。由於雲林並未開發出極具觀光特色的景區,除了華山風景區以及劍湖山遊樂園外,雲林縣大多為農地。但是在農民的努力之下,古坑種出名冠全台的咖啡;而政府機構也看見了當中的產業轉機。因此雲林縣致力化農業轉為文化創意產業主導的環境。上上下下不論高低層,在對於推動古坑咖啡方面,各界皆有其不同的宣傳手法及配套計畫。其具體作法,著名者如下:

1.台灣咖啡節(雲林縣政府、古坑鄉公所)
2.咖啡樂活市集(雲林縣政府、古坑鄉公所、經濟部商業司、農委會水土保持局)3.戀戀華山(雲林縣政府、古坑鄉公所、華山休閒產業協會)
4.新農業運動-台灣亮起來(行政院農委會)
5.台灣十大經典農漁村選拔(行政院農委會)
6.營造農村新風貌計畫(行政院農委會水土保持局)

以國家來推動創意產業的例子在台灣是很多的,宜蘭童玩節、三義木雕、美濃紙傘等都是屬於此範疇。通常由於中央的一句話,一個指標,而使得基層地方政府,以「上有政策、下有對策」的方式執行。我們不否認,確實有很多官員好好在做規劃,有很多地方當地產業類型根深柢固,成為成功的文化產業;但有更多的地方政策是草率而表面的,沒有系統性的配套措施,「單打獨鬥、各自為政」地執行,可以說是雜亂無章。例如:咖啡節的公告,在網路上就有一堆版本,今年、去年甚至是四五年前的網頁資訊,仍然沒有更新。我們不能說政府沒在做事,只能說他沒有宏觀的規劃,不敢放手去做,不敢玩大的。

四 變調走味的古坑咖啡

* 「造假」新聞的爆發

古坑咖啡 竟然來自印度記者: 廖志晃、周麗蘭/雲林報導 2007-05-24 04:35

古坑鄉農會標榜以「台灣加比山」生產、製造台灣第一品牌的咖啡,經雲林檢調清查卻發現,古坑鄉農會販售的即溶咖啡,超過九成是自印度進口。檢調質疑古坑鄉農會對消費者詐欺,前總幹事袁靖雄則涉及背信。昨天上午,雲林調查站兵分七路,分別赴古坑鄉農會、加工廠、袁靖雄住處,及相關貿易商的公司、住所搜索,查扣大批帳冊資料,並將袁靖雄及出售咖啡給古坑農會的「輝達」、「馬雅」公司老闆娘卓碧珍帶回偵訊。雲林調查站接獲檢舉,指稱古坑鄉農會銷售的咖啡並非全部產自古坑;袁靖雄則在辦理採購時,涉嫌圖謀個人不法利益。

自稱咖啡產自台灣加比山

古坑鄉農會在網路及廣告摺頁上,宣稱咖啡來自台灣加比山,「從培芽、育苗、栽植、採收、乾燥、烘焙、研磨,成為台灣第一品牌」。古坑鄉農會也因銷售咖啡獲得可觀利潤,從九十二年起,每年帳面盈餘都是一、二千萬元,在百業蕭條之際,農會員工還能領到八個月的年終獎金。

調查人員比對帳冊資料,發現古坑鄉農會從九十二年起向台中市的「輝達」、「馬雅」公司(實際上為同一家公司)進貨,每三個月進貨一次,咖啡粉約兩百萬元、咖啡豆約廿多萬元;咖啡的來源是上游的貿易商「馥聖」公司,而「馥聖」的咖啡則來自印度。「輝達」、「馬雅」向「馥聖」進貨,每公斤咖啡粉價格一百八十元,但是轉手賣給古坑鄉農會卻是三百廿元;糖的進價每公斤廿三元,轉賣古坑鄉農會廿八元;奶精進價每公斤五十四元,賣給古坑鄉農會八十一元。

更奇怪的是,檢調蒐證過程中發現,轉售咖啡、糖及奶精給古坑鄉農會的「輝達」、「馬雅」,自九十二年迄今,只有該農會一家客戶。檢調人員質疑,古坑鄉農會從事咖啡產業,對業界產品供銷價格應很熟悉,怎麼會不找其他公司比價,購買價格較貴的產品,而獨厚「輝達」、「馬雅」?

* 檢調:冒牌貨涉騙消費者

調查站人員指出,古坑鄉農會以台灣之名行銷咖啡,標榜自產自銷,實際上卻使用印度進口的咖啡混充,誤導消費者,涉嫌詐欺社會大眾;而袁靖雄身為總幹事卻未盡管理責任,維護農會權益,反而造成農會損失,則是涉及背信。

* 省思:摻雜進口咖啡豆的合理性?

摻雜的合理性(不可能全真台灣產的咖啡豆阿 貴死!! 產量也不夠,本來就會摻雜,重點是農會的標示不清) 成本萬一過高,價格勢必要調高,這樣又賣不出去了。像我們買給大家試喝的咖啡,其中有一包是純台灣咖啡,六小包沖泡粉,就三百元,但是混雜式沖泡咖啡,二十包只要一百五十元,實在差很多。
* 事件之後:業者決定自律達成共識,政府停辦躲避風頭

肇始於2004年10月底喧騰一時的進口豆混充古坑咖啡事件。在台灣咖啡名號水漲船高之際,市面隨處可見標榜「古坑」或「台灣咖啡」的即溶咖啡,但幾乎沒一家是使用100%台灣原豆生產:而業者則辯稱只要是在台灣混合包裝,有台灣味的就是「台灣咖啡」,顯然與消費者的認知有所差距。 事後,雲林縣政府緊急召集所有即溶咖啡的生產業者,發覺僅雲林一地即有不下四十家生產標榜台灣咖啡的業者。在古坑咖啡與台灣咖啡劃上等號的今天,「台灣咖啡」的招牌遭到濫用,對消費者與業者都是雙輸。開會後業者決定自律,也達成共識,首先在產品包裝上註明「古坑調和咖啡」;下一步,則是推動認證標誌與品質評鑑,希望藉此得以挽回消費者的心。咖啡協會吳怡玲表示:「這事件讓大眾更重視產區與品牌,儘管事件曾對業界造成傷害,但對台灣的咖啡產業的提升仍有正面助益。」

五 古坑咖啡節再興

* 2007台灣咖啡節每週主題活動
* 2007華山詩人節─咖啡與文學的對話
* 2007古坑咖啡濃濃飄香

六 實地走訪(照片講解)

* 劍湖山的世界咖啡博覽館

世界咖啡博覽館──台灣咖啡屋──咖啡樹──咖啡豆──劍湖山咖啡簡介

* 2007台灣詩人節之華山國小咖啡評鑑

華山詩人節──華山國小咖啡評鑑區──咖啡評鑑表──剝皮咖啡豆

* 咖啡大街旁華山文學步道區

文學步道──華山文學步道──文學步道的字──文學步道走道

* 古坑鄉加比山農會

商業性農會──觀光農會──咖農會啡間──咖啡剖析圖──觀光農會咖啡專賣區──加比山農會出入口

以上的活動,雖然在平常週末,但有一定量的人潮,活動也都很精彩,但是可惜,沒有完整的規劃,規模也偏小,其實要找對地方去,很不容易,交通規劃也不好,不是每個人都有車,這是要改進的地方。

七 結語&新思維

* 媒體的誇大

如同剛才的資料,媒體在古坑咖啡弊案爆發後,極盡所能,天天報,五分鐘一次小標題、十分鐘一次完整剖析,弄的事件不可收拾。照理來說,商品標好標籤,處分圖利農委官員,嚴格執行比價制度或是由政策著手改革(中策:體系改革,農會體系精簡、透明化;下策:嚴行法規,重罰之下,圖利變重罪。)就可以解決,絕不是媒體一再亂報或不深入瞭解地簡報(剛剛說的成本問題)可以解決。

* 當地人的評論─古坑哪有沒落?

訪問當地人的結論,古坑感覺上消沉,確實是有一陣子,但是也是時勢使然,原因有二:1消費者的好奇心已經沒有了2其實原先的古坑咖啡繁榮的景像是因為媒體效應,平日的人潮其實與今日相較其實差不多。

* 當前目標─品牌、守成

曼特寧+巴西咖啡=曼巴咖啡;瓜地馬拉咖啡+哥斯大黎加咖啡=瓜哥酸味咖啡,都十分有趣。我們也可以創造品牌,做成台印咖啡,或是嚴格把關,純台灣咖啡,然後專門針對M型社會的上流階級行銷,並且做好保留當地文化的特色,例如華山咖啡區的整體規劃,結合文學等等。──咖啡創新,文化守成!而本土85‘C咖啡,打出低價,平民化,創出高額業績,品牌經營,擴充加盟,值得政府參考。

* 未來展望─企業代工新思維

本土咖啡成本大?就把它變小啊!企業可以代工,台灣咖啡就不行嗎?只要出資金,去印度,尋找溫度、溼度、高度,根台灣咖啡生長地相像的地方,全面拓植台灣咖啡,就像Intel公司在哥斯大黎加設廠、宏碁華碩在中國設廠,他們的產品都能灌上公司品牌之名,台灣咖啡當然也可以!

雖然這是企業的作法,不過卻實值得政府借鏡,相信有心處理古坑咖啡產業,想打它打入國際市場,並不是不可能的,這是我們這一組想到的平衡咖啡成本的方法,給大家做個參考,我們的報告到此結束,謝謝大家。

八 參考資料

雲林縣古坑鄉公所http://www.gukeng.gov.tw/index.php
雲林縣政府農業局http://www2.yunlin.gov.tw/Agriculture/window/win1_01.asp
古坑咖啡魔豆傳奇http://blog.sina.com.tw/7829/article.php?pbgid=7829&entryid=1794
維基百科-雲林縣http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9B%B2%E6%9E%97&variant=zh-tw
維基百科-古坑鄉http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%A4%E5%9D%91&variant=zh-tw
維基百科-古坑咖啡http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%A4%E5%9D%91%E5%92%96%E5%95%A1&variant=zh-tw
新聞:古坑咖啡竟然來自印度http://news.yam.com/chinatimes/life/200705/20070524298233.html
南華大學.環境與藝術研究所.碩士論文:咖啡樹變搖錢樹.─以古坑咖啡產業觀光化形成為例
2007咖啡尋寶觀光護照 雲林縣政府出版
2007 咖啡樂活市集 雲林縣政府出版

貳、古坑咖啡 書面報告

來自老師的逆襲:針對老師的建議以及指教,我們歸納出四個大方向的問題方針,並針對這四個問題,分別做闡述,希望可以補齊口數報告的不足之處。概略而言,分別探討:政府與地方派系問題、政府結構與政策背後問題、品牌問題、代工新思為問題。更在第叁部份,我們針對了德國慕尼黑的啤酒節,做一番研究,並且對比台灣的古坑咖啡節,期望對於報告有所突破性的發現。

* 問題一 紅寶石黑金夢,咖啡盛宴的利益分配:鄉公所、地方派系、農會

分析:身為「台灣咖啡」發展的重點區,配合近年農委會水保局、雲林縣政府與古坑鄉公所投注在觀光休閒產業上的各項建設,「台灣咖啡節」的舉辦被眾所期待。此活動的主辦單位之ㄧ為古坑鄉公所,承辦單位則為古坑農會;由此可知,雙方角色是以鄉公所為主,農會為輔。古坑鄉長謝淑亞從2000年開始便積極地推廣「古坑台灣咖啡」,並結合華山的美好景觀推動當地的休閒產業。古坑台灣咖啡的名號在眾人努力下漸漸地打出名號,在2003年的台灣咖啡文化節舉辦時讓古坑台灣咖啡一炮而紅。為期五十天的第二屆「台灣咖啡節」,為古坑鄉帶來至少新台幣10億元的經濟效益,比2003年第一屆「台灣咖啡節」足足成長五倍有餘。劍湖山世界更砸下巨資興建世界僅有的咖啡博覽館,並與民視策略聯盟,希望讓消費者對咖啡文化有更深層的認識。如此大的利益商機讓各方派系虎視眈眈,準備來分這塊大餅!但是農政單位目前對咖啡作物,採取的仍是「三不政策」:不輔導、不鼓勵、不禁止。此活動也算是政府新農業運動中的政策之ㄧ,但農會卻以「細姨兒仔」、「棄嬰」比喻自己無相關單位輔導與關心,並批評政府無法理解基層農會經營的困難。連混衝事件爆發後,業者自己決定自律,也達成共識。首先在產品包裝上註明「古坑調和咖啡」;下一步,則是推動認證標誌與品質評鑑,希望藉此得以挽回消費者的心。如果此活動可以持續辦下去,而且業績一年比一年好,它將是所有人眼中的大金山,商機無限。這樣情況對鄉公所、農會和各方派系來說雖是好事,但彼此都在心裡盤算著:「如果只有我一個人賺多好」,因此三方的利益開始有了衝突。誰不希望有錢自己賺走最好,最好不要有太多人來分。

評論:政府對於我們農業的任何一項政策的提出都是好意,但是在執行過程中遇到問題或阻礙時,卻又無法直接想出解決之道,才讓農民在那邊傷腦、傷心又傷財。政策的提出也該附帶有應變措施,不能先想好了頭,中間和尾巴邊進行再邊想,這樣不但顯得政策有疏失,連帶政府的應變能力也被質疑著。
解決之道:政策公佈時就該平均分配所有的利益,不該讓任何一方掌握大局,或獨攬利益。這不但是為了避免往後利益分配不均所造成的糾紛,也是讓各方都公平分取利益的好處。如果分配的利益都平均,勢必大家都不會為了誰多誰少爭吵,如此一來也避免到了許多不必要的問題。

* 問題二 地方政府基層結構問題與政策背後環境

農會向來在台灣農產品銷售上都具有極大影響力,在我國積極外銷農產品政策下,如何發展地方性文化並將地方特產轉化為結合文化及經濟效益的創意性產業,勢必有所困難。基於主觀及客觀條件上,為拓展外交關係、因應對外貿易市場之需求及面對國際貿易經濟自由化競爭之壓力,台灣加入了世界貿易組織。但這項成功對國內農產品的衝擊相當大,因此各農會或農業合作社便面臨了下列問題:(一)資金短缺,籌措不易(二)農產品市場不易與商販競爭,未解決這樣的農業政策對基層農民帶來的影響,地方勢力勾結的農會,除了為農民喉舌、將基層農民與上階串聯外,也從中扮演了勢力最龐大的一個結構體。為因應這樣的入出,因此農業致力轉型於"品牌"的創設,一但口碑建立後,整理高經濟效益的農產品便延伸出創意化的模式,以古坑鄉而言,在當地盛名的咖啡,並不是相當量產的,台灣的氣候並不完全適合咖啡的種植,因此當荷包鄉種植出品質優良的咖啡品種,即相當受到國內各界注目。無奈從最基礎的地方政府階段就沒有好好規劃文化創意產業發展的空間,以致現在中央政府、農委會與地方極力想要推動陽光農業計畫彌補古坑咖啡品牌的損化。

並非只有古坑鄉如此不幸,其實台灣各農會,政治與財團等種種利益掛鉤交錯其中是常見的。自古以農立國,因此一級產業的財源相當廣大,這也引發各方的爭奪。尤其農會的設置後,掌控這些農業利益的權力以及勢力,更令人垂涎,更重要的是金錢收入甚鉅,最終,反而賺錢的是相關利益掛勾者,而非勞苦功高的底層農民。

雲林縣本就是一農業大縣,因此政府在相當看重農業規劃這部份;古坑咖啡在最初剛採收初期,農會將之視為一經濟作物,具高經濟價值,而縣政府相當訝異也深知咖啡這項瑰寶,因此陸續推動行銷計畫,讓古坑咖啡喚起國人的好奇與認同國產農業。但是,各方派系皆想要爭取古坑咖啡這塊大餅所帶來的收益,因此,"品牌建立與行銷的規劃"並未確實執行,反而是各勢力制衡之下的表面產物。

* 問題三 品牌創建與政府認證制度

古坑咖啡業者以進口咖啡豆混雜古坑咖啡的事件,被媒體爆料並大似渲染後,我們才不禁回想,當初業者用充滿本土字眼的描述,有意無意地誘導不知情的消費者走進他們所設下的陷阱。在事件爆發出來後,消費者對古坑咖啡的品管信心是一大衝擊,也很有可能是整體信任度崩盤,於是,重振消費者信心的第一法則,就是建立完善、公正、透明化的認證制度。

提到認證制度,就無法跟品牌創建脫離關係,「品牌權益」(Brand Equity)的概念Blackston(1992)認為是創造是品牌和消費者交互作用的過程,這個過程便是品牌關係的建立,信任品牌和顧客對品牌滿意度這兩個要素可以賦予消費者和品牌之間正面、成功的關係。曾任古坑鄉長的縣議員謝淑亞說,她曾推動台灣咖啡或古坑咖啡的認證制度,但台灣除古坑種咖啡,阿里山、東山、中埔等也有栽種,認證制度必須業者配合告知咖啡豆產自哪裡?產量多少?執行難度高。

* 問題四 為什麼國外的企業可做品牌代工而我國的咖啡業者無法做到呢?

首先我們歸結可能的原因有以下兩點:
(一)古坑咖啡品牌的建構缺乏資金,更妄論委外代工再建立台灣品牌的可能性。
(二)只問選票不談政策之政府體制的僵化
(以下為上述歸類的解釋)

1、雀巢與麥斯威爾的企業方針

雀巢-雀巢發源於瑞士的一個小鎮。自1843年成立以來,它透過多次的收購和合併行動,不斷擴大業務,並成為全球食品生產巨擘。1938年,雀巢開始生產雀巢咖啡,成為歷史上首次作商業出售的即溶咖啡。在咖啡業內,雀巢咖啡一直是旗艦。雀巢20%的利潤來自雀巢咖啡,據估計,每秒鐘都有3,900杯雀巢咖啡被喝掉。今天,雀巢在全球有超過450間工廠,並僱用了23萬名員工。 ‧主要咖啡品牌:雀巢咖啡,GoldBlend

‧銷售範圍:全球120個國家,但以東南亞為主。

卡夫-卡夫是Philip Morris Companies轄下的食品公司。過往,Philip Morris一直從事香煙銷售,旗下有萬寶路香煙。1970年,Philip Morris收購了Miller Brewing,並開始生產啤酒。1985年,Philip Morris收購了通用食品公司及麥斯威爾品牌,開始生產咖啡。1988年,Philip Morris收購了卡夫食品公司,並於1995年與其通用食品公司合併。自此以後,咖啡一直是卡夫的主要產品。今天,卡夫食品公司遍布全球145個國家,聘請了11萬員工。 ‧主要咖啡品牌:麥斯威爾、Jacobs等 ‧銷售範圍:麥斯威爾的市場以美洲、亞洲及歐洲為主,包括美國、中國、香港、台灣、南韓、法國、德國、英國和俄羅斯等。而Jacobs則以歐洲國家為主。

在咖啡市場中,焙炒商多為跨國運作。單單是雀巢和卡夫,就佔了全球焙炒咖啡及即溶咖啡的一半市場,它們的市場佔有率極高,掌握了豐富的市場資訊,它們的一舉一動對市場來說,可謂舉足輕重。例如:1980年代和1990年代初,跨國公司傾向使用Robusta來生產罐裝咖啡,導致Robusta咖啡供應大增。1997年,跨國公司如雀巢等開始從越南採購咖啡,迫使墨西哥和中美洲的傳統供應者不得不降低價格。結果,在咖啡價格急跌下,跨國公司不單不用虧本,更能獲取豐厚盈利,箇中緣由,不言而喻。
我們今日身處在全球化的浪潮下。全球化多面向爆炸性的變革,學者定義分歧,尚未出現一致定義,我這裡要說的是Richard Longworthy 的定義,他在“ Global Squeeze- The Coming Crisis for First-World Nations”ㄧ書中指出, 全球化意味著全球經濟體系的形成:這是一項革命,使企業家夠在世界任何地方籌募資金,藉著這些資金,利用世界任何地方的科技、通訊、管理和人力,在世界任何地方製造產品,賣給世界任何地方的顧客。真正的全球化經濟體系,是把全世界變成單一經濟體,在這個全球經濟體系裡,貨幣、商品、服務、工作和人民可以在各國間自由流通,就像任何資源在各國內往來自如一樣。跨國企業因此比以往更活躍,他好似巨型公司的樂園,他們如果不滿意所花的費用、稅賦與一個地方的限制,便可高興的一到另一州去。

有些跨國公司預算甚至超過許多國家的政府預算。它們對全球政治具有很大的影響力,這除了是因為它們影響到政治人物選區的經濟以外,也是因為它們在公關與政治遊說上提供了資金來源。一個國家中的地區之間以及國家與國家之間都會彼此競爭以爭取跨國公司來到它們的地方設點(以及隨之而來的稅收、工作機會和經濟提升)。國家與地區政府通常會提供優惠條件來吸引跨國公司,比如財稅優惠、承諾給予政府協助或較低的環境標準。

拉回古坑咖啡的案例,雲林縣沒有跨國企業雄厚的財力來投資台灣咖啡的委外代工。從「巨額的資金」這個角度出發,咖啡是貫通初級生產至零售業務、遍布全球的超級商品,從一顆顆的咖啡豆,到一杯杯的香濃咖啡,期間可以轉手達150次之多!我們可以想像要做到跨國的比較利益與分配原則,確實需要龐大的金錢輸出,除了技術層面、研發團隊、運輸機制、包裝品管……等等,都要顧慮到,甚至連當地(預代工地點)的土地配置、工廠設置、人力資源……等等,都比需要做好全面的規劃。並且,規劃的本身,也是需要資金以及人力,可以說是一項艱鉅的任務。

2、政府體制的僵化

由於制度的關係,使得預算審核制度變相成為阻止長遠開發計劃的殺手。並且在選舉的炒作之下,高瞻遠矚的計畫不易實行,因為成效在遙遠的未來才能看到。再加上,地方政府不敢放手去做。當然,其權限使他不能去做,也是原因之一。地方政府申請到的預算以及發展計畫案,並不能充分發展與投入資金在古坑的咖啡產業。

有人提出建議表示:如果地方政府與地方派系結合,或是地方政府與企業結合,或許能達成實現這項委外代工的提案。然而,如此一來,除了需要長時間的協談以及規劃,利益的分配也會成為問題,將回到體制問題的無窮循環內,一旦地方政府黨派更替,則合作勢必胎死腹中,回到原點,得重新協商。
因此,委外代工這項提案,用於台灣目前的政治局勢可能無法成功,除非政府能夠跳脫政黨派系,並且背後有一貫的政策制定支持之下,方能成為良策,為台灣咖啡文化產業帶來一線曙光,創造既發展文化又獲利的雙贏局面。

叁、他山之石,可以攻玉-德國啤酒節成功的案例

( 我們基於表現他國成功的文化創意產業,特意找著名的「德國啤酒節」為個案,做一番比照與研究。 )
* 德國啤酒節簡介

慕尼黑啤酒節(又稱「十月節」,Oktoberfest)於每年九月末到十月初在德國慕尼黑舉行,持續兩週的時間,是慕尼黑一年中最盛大的活動。2002年大約有六百萬人參加了啤酒節,許多其他城市也效法慕尼黑舉辦「十月節」,但還是以慕尼黑啤酒節最為出名。

一 啤酒節的由來

據說十月節的前身來自於豐收的農夫,在出售農產品並從市集中購買了農產品之後,一年有這麼一次飲
酒狂歡的日子。第一屆的十月節舉行於1810年的十月12日到17日,為了慶祝巴伐利亞王子路德維希一世薩克森-希德伯格豪森公主特雷莎的婚禮,而舉行了一場賽馬。因為這次活動的成功,十月節成了每年固定的活動,後來加入了農產品市集、舞蹈音樂、騎馬遊覽等項目。至今總共有24年的活動因為戰爭、疾病和其他原因曾被取消。在慕尼黑啤酒節上,人們身著巴伐利亞的傳統服裝,在大帳篷裡飲酒,歌唱,跳舞,狂歡至晚上一兩點。但是如今的啤酒節最晚的上酒時間到10點半就結束了。

二 慕尼黑啤酒節風靡多年之因

「慕尼黑啤酒節」如果只是啤酒節的本身條件,是絕對吸引不了這麼多遊客(無論本國或國外遊客),一而再,再而三樂此不疲的往返,「慕尼黑啤酒節」事實上是集合了許多條件,一氣呵成的結果。

首先,慕尼黑是巴伐利亞的首府,慕尼黑是德國第三大城,也是南德政治,文化,經濟,交通的樞紐,遊客到慕尼黑來除了參加啤酒節的活動以外,還有許多地方可去,還有許多活動可以「續攤」。

其次,歷經千年的努力,慕尼黑本身是德國以迄全世界公認的「啤酒之都」,形成「啤酒之都」所需的條件,包括啤酒原料,啤酒廠,啤酒館和啤酒花園,甚至啤酒學校等一樣不缺,而且數量驚人。

第三,慕尼黑位居歐洲大陸的中心位置,不論從東歐,西歐,南歐,北歐哪一個地方過來,都很方便,歐洲本身的遊客數字已經足夠支撐啤酒節所需。

第四,參加「慕尼黑啤酒節」的啤酒廠都是世界級的啤酒名廠,知名度和號召力都足夠勝任,而足以容納數千人的大型啤酒帳篷,本身就具有高度的視覺魅力。

更重要的事實是:遊客在啤酒節所喝到的德國啤酒,都是貨真價實,如假包換的新鮮啤酒,色彩美麗,滋味香醇,配上美味可口的巴伐利亞家鄉菜,演奏和演唱都不停歇的樂團,再加上滿坑滿谷的人潮,誰能不留下難以忘懷的印象?就算是英國肯特郡「費佛夏姆啤酒花節」(Faversham Hop Festival),活動規模雖小,卻也毫不含糊,照樣有板有眼,是什麼就是什麼。台灣的古坑咖啡節,不論跟慕尼黑啤酒節或是費佛夏姆啤酒花節比較,都只能說是小巫見大巫,還有許多努力的空間。

三 與古坑咖啡節的比較

首先,古坑鄉位於雲林縣,交通方面不是很方便,即使是有火車可以到達雲林,但到活動當地還需要搭一小時左右的計程車,對於參加活動的遊客很不方便。週邊只有劍湖山是比較有名旅遊景點,但也需要搭上兩小時的車。

其次,台灣本身並不是以咖啡出產而聞名,即便是有緣於歷史淵源,但要說古坑咖啡有名、有歷史、有當地文化,仍舊有點牽強,比之目前在台灣人的心中,台灣高山茶的地位怎麼說也高過咖啡的知名度。
第三,就如同開頭所說,交通不便,政府沒有做好相關規劃的配套措施:周邊景點、交通配置、住宿資訊……等等都沒有詳細的機構負責,更不用說有個宏觀的體系去運作。所以,要想吸引國外的遊客,想要擴大咖啡節的知名度,還需要時間的蘊釀。

羅馬不是一天造成的,德國的慕尼黑啤酒節由來已久,台灣的古坑咖啡節難道可以一蹴可幾?今日在台灣政黨輪替之下,各方的黨派勢力之下,以及,迫切的選舉考量之下,只會做立即有效性的表面政策,不會深耕易耨以充實政策內涵,古坑咖啡節的未來走向,實在令人憂心。

第四,古坑咖啡節的參加廠商都是知名度不大的,有些甚至是國家的廠商(誠如:古坑鄉農會販售的咖啡)。尤其在發生造假案件,媒體不停追查的結果,其實不太能得到遊客的信任。(事實上,很少有哪個國家的媒體會這樣攻訐自己國家的產業。)我們這組實際走訪2007古坑咖啡節,深感失望,他們只是在賣咖啡罷了!並不是有系統的在經營所謂的咖啡節慶。除去了「古坑咖啡節舉辦活動地點」,也不過是很多店的集合體而已。

歐洲的啤酒節起初也不過是農民們為了慶祝啤酒花收成,而舉辦的美食活動,而活動的主要目的只是為了告訴全體村民-「新酒」釀成了,請大家來捧場同樂,如此而已。而台灣所要表達的是什麼?想請大家來咖啡節的目的是什麼?分享喜悅?分享收成?連台灣人都覺得商業氣息太重,這樣的文化產業要如何突破呢?這實在是政府需要仔細省思的地方。

四 參考資料
http://www.oktoberfest.de/en/index.php
http://www.tangben.com/COFFEE/03/beerjie.htm
http://travel.kingnet.com.tw/info/festival/sep-1.html
http://www.muenchen.de/Rathaus/tourist_office/oktobfest/88123/index.html
http://www.liontravel.com/comm/2Community/report/050816/050816.asp


報告結語:以上就是我們這組的書面補充報告,最後一部份是額外的研究比照,希望對於整體報告有所幫助,也請老師不嗇指教。至於,對政府的不滿與覺得政府政策有所不足之處,我們都十分期待他未來的轉變,希望下次在去的時候,能夠一覽盛況,更勝當日。

[公共政策] 王建民現象與台灣棒球問題 / 第二組

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

題目:王建民薪水為什麼這麼低 &職棒簽賭為什麼不斷~球員打放水球
95114232 鄭宇凱 (波卡) / 95114206 林鈺傑 (小傑)/ 95114228 陳泰安 (泰安)(背心男)
/ 95114211 郭景泰 (洞哥)(班代)(東吳行男)/ 95114213 常龍文 (POSADA)(里長的兒子)

大綱:
1.王建民薪水為什麼這麼低
1.主要原因他是新人,大聯盟制度,三年內不能薪資仲裁
2.以球團立場,在沒薪資仲裁前,當然選擇低薪
3.進入大聯盟管道不同日本職棒跟中華職棒等級不同
2.職棒簽賭為什麼不斷~球員打放水球
1. 球員薪水過低
2. 職棒高層心態不對
3. 簽賭問題
4. 退休制度
5. 這是正面的:球員的理財課
3.國外比較
1.黑霧事件 -- 日本人最想遺忘的歷史
2.黑襪事件
4.從小的訓練
5.地域性~主場球隊


內文:

1.王建民薪水為什麼這麼低

主要原因他是新人,大聯盟制度,三年內不能薪資仲裁
•王建民並不是一個特例,我們從去年的賽揚獎Santana的薪水來看,他第一年的薪水可是只有20萬,第二年也只有21萬2千5百美金而已,還比王建民少了快10萬。
•我們再來看看看大聯盟的薪水制度:美國職棒勞資基本協定規定,年資滿三年的球員,要是對自己的薪水不滿意可以在隔年1月19日之前提出申請薪資仲裁,申請薪資仲裁的球員在1月20日至2月1日前,和球團談下一季的待遇,如果雙方談不攏,則從2月1日起連續三個星期,舉行薪資仲裁公聽會,球團和球員都會提出一個數字給公聽會,再由公聽會依照球員的成績選一個最為裁定。
•而在大聯盟打滿六年的球員,可以取得自由球員身份,自由轉隊為自己爭取合理價碼的新合約,也就是所謂的FA,這時才有可能出現上千萬的天價合約。

以球團立場,在沒薪資仲裁前,當然選擇低薪
•王建民是洋基小聯盟的農場體系培養出來的選手,而在剛加盟洋基的時候已經有一份為數不小的簽約金,等到他升上了大聯盟,洋基對他的狀況並不是非常熟悉,他的成績在小聯盟證明出了自己的實力,但是是否可以在大聯盟面對等級更高,而且還不只是高一層的打者,一樣能投出好成績,因此隨時會有被打爆下放小聯盟的可能性。
•這樣怎麼可能會給一份很高的薪水呢?,所以那時候他領到的事大聯盟為了保障球員,所設立的最低薪水,而且王建民並不事一開始季初就是在大聯盟,他還無法完整的領到薪水,他的薪水還是照待在大聯盟的天數算下來的。

進入大聯盟管道不同日本職棒跟中華職棒等級不同
•這時就有人就會說啦,井川慶和松坂大輔明明就是第一年進入大聯盟,為什麼他們的薪水就可以遠遠高出王建民許多倍呢?
•這是他們進入大聯盟的方式不同,他們是已經在日本職棒展現出自己的身價,證明了自己的實力才來大聯盟的,中華職棒跟日本職棒球員的能力與等級真的有一段差異因此導致,日本職棒的實力是被美國人認同的才會被請去打球跟我們請洋將道理相同。
•這和王建民從洋基農場培養出來是兩種不同的管道。井川慶和松坂大輔透過一種叫做入扎金的制度,簡單的說就是洋基和紅襪把他們從日本請過來打球,因此薪水當然就和算是自己人的王建民相差許多了。

2.職棒簽賭為什麼不斷~球員打放水球

1.球員薪水過低
2.職棒高層心態不對
3.政府抓賭不力

球員薪水過低我們拿各國來比較

韓國實施FA制度後,球團為保有好球員,紛紛使出銀彈攻勢,導致球員薪水節節高漲,舉一個例子,全壘打王李承曄(現在在日職火腿隊)在離開韓國職棒前的最高薪水大概是每月新台幣200萬不加獎金,林昌勇也差不多是這個價碼.

•基本上韓職選手的薪水大概是月薪新台幣30萬起跳.比恰恰的薪水還多

日本職棒薪水主要是依據選手能力及人氣度來給薪,當然有能力的選手,大多是待在一軍,而日本職棒一軍的選手平均年薪是3千7百萬日圓左右約合台幣1千萬左右。不過,以我們的張誌家來說,他去年

•年薪大概有四千萬日幣,不過整個球季都因為手傷都耗在二軍。

美國職棒大聯盟球員近年來競爭激烈,拿的薪水也水漲船高,今年球員的平均年薪達到了263萬美金,折合新台幣大約是8千3百萬元

•然後又因為美國職棒分的比較細所以有下列的分類

•第ㄧ年打小聯盟的球員 合約最大薪資是一個月850每金打AAA第ㄧ年的球員一個月2150美金 打AA第ㄧ年的球員一個月1500美金 打A(完整球季)第ㄧ年的球員一個月1050美金打A(短期球季)第ㄧ年的球員一個月850美金但小聯盟球員抱有未來薪水會高度成長的夢想存在

•大聯盟的保障年薪最低薪資為31.6萬~王建民就是領這種的!!至於要像A-Rod的兩千多萬的話~要有實力~才有跟球團議價的空間~大至上應該都會有經紀人幫他們橋好再簽合約!!

台灣職棒薪水看球員的成績與人氣而定,像彭政閔成績好又有人氣月薪30萬每場比賽還有獎金,有些職棒新兵,還沒打出成績,月薪最低是3萬,以前2聯盟時代,薪水高很多,陳義信好像拿過50萬,郭李建夫也有50萬,連徐生明所以除非是明星球員不然一般的新進球員月薪大概只有3~5萬,但是只要放水一場,大概就能拿到起碼30~50萬,將近一年的薪水了!這樣很難不讓年輕的球員心動。加上退休之後沒有保障(前球員做粗工,鋪馬路之類的)受傷又不像國外球隊負責醫療照顧,完全放任自生自滅還要減薪,這使得球員容易產生一種心態,現在能賺多少就多賺點,明年不知道自己還有沒有這個價值。

職棒高層心態不對

•跟球員簽的是終身約,有自由市場的機制(FA),使的球員往更好的地方發展,變成是老闆選擇球員,而不是球員選擇球隊!像這點在亞洲日職跟韓職就做得很好,他們的球員也因此有機會獲得優渥薪水,更可能的是往大聯盟去發展!

•中華職棒的「讓渡制度」是指球隊將球員放入「讓渡名單」後,24小時內其他球團可出價競標完成轉隊。若乏人問津,球員即自動解聘;將來即使重返職棒也僅限回歸母隊,當然機會並不大,等於變相的「永不錄用」

•在大聯盟,即使球員經過waiver程序,仍可回母隊小聯盟等待機會,或轉往其他球隊小聯盟發展。

簽賭問題

在台灣賭博就是違法犯紀的行為,到拉斯維加斯就是合法的休閒活動?
簽六合彩、大家樂就是賭博,買樂透彩、刮刮樂就是公益慈善?
賭職棒就是犯罪行為,買運動彩券就是振興體育發展?
所以,現在賭球會觸犯賭博罪,運彩發行後就變成愛台灣(體壇)的行為?

從小到大,這個社會總灌輸我們什麼「十賭九輸」、「賭是萬惡之首」等教條,其實會有這些萬年教條,多半對應著這個環境或民族,本身對這些所謂罪惡或誘惑的無法自拔!就像教科書上總寫著:中華民族是愛好和平的民族!結果呢?外國不打我們時,我們自己也打了好幾千年!所以,有關賭博或賭球等問題,關鍵是要坦然的去面對,面對才會有正確、健康的觀念,一旦決定合法化,則要提供適當、公平的管道,並加以有效的管理。

檢調辦案的優先順序是什麼?重點又該是什麼?還是博版面最重要?

無論從哪個角度來看,對社會危害最大的,絕對首推那些以外力介入職棒的人,而不是組頭,更不是賭客!因為不管其手段是威脅或利誘,不但嚴重影響比賽的公正性,也粉碎自紅葉少棒以來的國球根基,而且無異於詐賭、詐欺的惡行,然而這些年對於這種「首惡」,咱們的執法機關究竟抓到了幾個?就算抓到了,其刑責或懲罰是否達到殺一儆百的效果?還是像過去一樣,抓一些可以博版面的棋子(球員),或從賭客名單或通聯記錄中,想辦法挖一些名人、藝人出來,才會顯得戰功顯著?

如果白道無法維持職業運動的正義與秩序,難道要尋求黑道的協助嗎?

所謂「盜亦有道」,賭應該也是「賭亦有道」!據說日本的黑社會也經營地下職棒簽賭(日本並沒有合法的職棒博奕),但他們以長期賺取手續費為主,絕不以外力介入比賽本身,否則會被黑白兩道「抄家滅族」,尤其在1969年的「黑霧事件」後,早已成為日本各界的「共識」。反觀台灣的手法,幾乎都是「殺雞取卵」的短線,所以各行各業都變成賭場,而且大部分都變成會詐賭的賭場,舉凡運動、博奕、政治、商業、股市等無一倖免!

如果有一天,台灣的職棒需要借重「社團」的力量,才能順利且公正的進行,究竟是該感到悲哀呢?還是要為能生存下來而慶幸呢?運動彩券又會帶來何種效應?也許再過幾個月,答案就將揭曉!(要不要先賭賭看呢?)

ps;
賭博尚未除罪化,也是弊多於利之事,這都是常識,但更重要的是要去面對!這是我所要強調的!
今天運動彩券若正式上路,但黑金仍繼續染指職棒,或因為參與的人更多,金額更龐大,用非法手段去影響的次數更多,合法或非法的差距又在哪裡?況且,如六合彩一樣,它不會因樂透出現而結束!
若擔心黑金介入或博奕不公,而排除中職納入運彩範圍,難道黑金就會放過中職嗎?所以,面對、重點、順序,是我這篇文章的主軸!

運動與賭博?如果我硬要說這兩者是完成無關的,那真的太假了!否則,每天蘋果體育版那些開盤建議是什麼?我不想裝作沒這回事!

退休制度

以美國來說,在1981年球員大罷工之後,大聯盟把對退休球員的醫療保險和退休金資格,全部放寬,過去必須在大聯盟待滿四年,退出後才能享有醫療保險的規定,現在降低到只要一天就行,而支領保險金的門檻,也降低到43天

而看離我們比較近的日本職棒,只要在日職待超過十年,就適用終身年金,領的多寡按照待的時間長短而定,未滿十年的也有一筆退休金可領,是每年的薪水提撥部分
但是以台灣來說呢?

台灣沒有一個良好的退休機制,許多的球員老了,不中用了,球團就給一張解雇書,要求他們回家吃自己,甚至連個退休儀式都沒有。退休後的保障算是完全沒有,造成許多球員退休之後因為沒有一技之長,淪落到雞排店、便當店的時有所聞,甚至只能到工地做些賣勞力的打石工。

這是正面的:球員的理財課

每年開訓時,有不少球團都會安排「理財課程」,一月初統一獅墾丁開訓,也請專家來開講約兩個小時,我雖然是其他課程的講師,但長久以來對理財十分有興趣,因此也全程參加,同時觀察一下球員的各種反應。

專家畢竟是專家,同時也是經驗豐富的「過來人」,所以他給球員們的幾項建議,乍聽之下都是最「平淡無味」的「教條」,但也都是最實際、最寶貴的法則,例如:「理財前先理債」、「養成記帳習慣」、「謹慎添購奢侈品」、「長期投資績優股」等,相信短短兩小時裡,還是會有球員或教練獲益良多,但理財是一門「知易行難」的學問,後續該怎麼做,恐怕才是每位球員最關心的(也最迷惘的),值得球團持續給予協助。

據了解有一些球團,長久以來都會苦口婆心的規勸球員:「錢要存起來」、「不要浪費」、「不要亂投資」、「不要太奢侈」、「要有所規劃」等,其實這樣的建議與提醒,對於有投資經驗的人,尤其是有過「慘痛經驗」的人,都會認同這種「老掉牙」的「原理」,其實是最「好用」、最「簡單」的,但是其「說服力」無疑是最差的!這也是為什麼在投資的世界裡,「贏家」總是少數人,自認為聰明的卻往往是「輸家」。所以,球員不但需要「理財專家」來上課,更需要「理財專員」來「一對一」諮詢、輔導。

在獅隊開訓的理財座談中,我從球員的反應裡,大略可將其分為四個「族群」,首先是「理財資優生」:這些球員或許是「收入特別高」,或「有高人協助」(親人、專家等),也可能就是用了「對的方法」,或娶了「有錢的老婆」等,這類的球員在各隊應該都為數不多,但不太需要球團多費心;第二種是自覺「不需要理財」及「完全不懂理財」類:這類型的球員普遍年齡層低,非常需要「專人」來協助,否則很容易有個錯誤的開始(或觀念),例如將簽約金全數拿去買名車、付豪宅頭期款,或每月繳交高額的保險費、跟會等,如果其薪資是不斷的向上提昇也罷,萬一碰上減薪或運動生命中斷(受傷)等,就容易出現週轉不靈的窘境;第三種是「一知半解」類:這一型的球員其實最需要球團關注,因為他們最容易分心去「冒險」,而且對一些「勸告」、「建議」,都比較會加以排斥,如果「業外」收益不錯倒是還好,就怕「業外」虧損時,想要他專心在球場就困難了;最後一種是「財務出狀況」型:這種「名單」是球團一定要掌握的,否則恐怕會產生不良的「連鎖效應」。

假設某球員25歲加入職棒,簽約金兩百萬、月薪十萬,到32歲前都能「年年加薪」到每月最高25萬(平均趨勢、綜合獎金等),最後在34歲,也就是打了十年球後,結束其球員生涯,他總共可以得到2100萬左右的收入,對於一個「職業運動員」來說,這到底算不算一個「好的」或「足夠的」報酬?其實關鍵在於你是否能賺到這麼多錢(或更多)?更重要的是你在這段期間,如何「處理」這些收入?

或許球團可以用「老百姓」的角度,讓球員們思考一下,2100萬對於一般上班族是「什麼」?簡單來算,就是月薪六萬(假設平均),每年領14個月,要工作25年的收入,然而職業球員可能花不到一半的時間,就可以達成!所以,如果所謂「一般人」都能「接受」或「渴望」的收入,職業球員不是該更珍惜並好好運用嗎?況且,從球員退役之後,還可以當教練或開創第二春等。

每當職棒的「景氣」下滑時,「共體時艱」這四個字就會不時出現,其實以台灣當前的棒球及整體環境來看,「承受苦難」並不困難,因為窮困或災難,經常是無奈或無常,沒有太多的「選擇」,但是想要很乾淨俐落的「拒絕誘惑」,就不是件容易的事情,而且千萬不要把這樣的事情想得太簡單(特別是球團或聯盟),想想連有「保障」的公務人員、政府官員,都會有人收受賄賂、作姦犯科,更何況是基本上沒有保障的職業球員,當他們面對有心人士的「色誘」或「利誘」時,別說是「財務出狀況」這型,連「理財資優生」都不見得「擋(忍)得住」。

主動、積極的協助球員理財,僅僅只是健全職棒環境的一小部份,要球員隨著「景氣」或「權利金」的好壞,時而將褲帶「勒緊」或「放鬆」,這是被動而消極的做法,首先應該讓球員知道「最壞的狀況」,那就是「球員生涯」可能隨時會中斷,這是每一位球員簽約加盟前,都該有的「基本認知」,也是球團必須要嚴肅告知的,試想,這樣的話是由「有心人士」,用來「說服」球員,「說服力」與「殺傷力」將難以估計;其次,真的能夠打超過十年的球員,國內外都一樣,都是少數球員能辦到,所以不同的球員,不同的年齡等狀況,都需要個別的給予輔導與協助;最後就是如何用「夢想」來鼓舞球員,最簡單的例子就是「自由球員制」,從取得FA的「年數」來看,似乎MLB是「最容易」的,加上媒體多半報導「圓夢球星」的喜悅面,而鮮少報導「夢碎球員」的現實面,事實上從「比例」上來看,MLB、NPB、或KBO都一樣困難,都是極少數「人中之龍」才能達到目標,但是唯有這個「美夢」,才能幫助球員「抵抗誘惑」,所以看起來會讓「資方」吃虧的良善制度,其實是對球隊與大環境最有效的「防護網」,這也才是真正「職業運動」的開始。

3.國外比較

黑霧事件 - 日本人最想遺忘的歷史

1969年10月7日,熱熱鬧鬧的職棒球季似乎又近尾聲,但一場浩劫正向著純淨的小白球襲來,不但打擊了日本國球崇高而不可侵的地位,也在日本職棒人士心中深深劃下一道永不得平復的血痕。就是在這天,讀賣新聞與同報系的報知新聞共同披露了一則獨家新聞,「西鐵隊主力投手永易將之與黑道掛勾並放水作假比賽」。

發端

根據日本職業棒球協約第355條明白昭示,不論是球員、教練、甚至監督,若是故意求取失敗,亦或是沒有為勝利而做最大的努力,都將會被永遠停止職務。因此,永易非常明顯地觸犯了這項「職業運動」的天條(註1)。

這項醜聞當然引起軒然大波,顯見即便罰則嚴厲,仍然有人願意鋌而走險。10月9日,醜聞爆發的第三天,西鐵監督中西太辭去監督職位,以示對此事件負責。

由於茲事體大,各球團展開了自清行動,分別對內部球員做清查。而日本警察廳(相當我國警政署)也立即匯集全國各道、府、縣警察與警視廳的力量,對黑道展開清剿行動。

在警察的調查中發現,棒球賭博已經成為黑道最新的資金來源,而 市(註2)的暴力集團便是唆使永易放水的幕後黑手。調查中也發現,除了登場投球的永易可由特定人士之處獲得20~30萬日幣的「酬勞」外,舉凡隊友被三振或被KO,也可透過永易得到獎金以鼓勵他們所做的「貢獻」。

10月12日,西鐵球團宣佈將永易解雇。次日,太平洋聯盟也召開了緊急理事會,決議要徹底調查事件之來龍去脈,並確定要將永易將之永遠逐出球場。

擁有最後決定權的日本職棒事務局委員會於11月28日作成最後裁定,永易成為日本職棒第一位終身禁賽的選手。儘管永易聲稱「作假比賽的不只是我」,但西鐵球團方面表示,「雖然還有兩名球員因受永易的引誘而曾在短時間內作假比賽,不過由於他們現在非常懊悔,所以並未對他們做正式處罰」。看來事件似乎已漸漸轉趨平靜了,實際上整個事件在隔年卻完全爆發。

而也就在這一年,日本職棒之父正力松太郎於事件爆發第3天的10月9日逝世,金田正一也於次日投出400勝後宣告退休。

「黑霧事件」正式爆發

原本已經藏匿起來的永易將之,終於在札幌被發現。而就在球季舉行之前的4月5日,他告訴警視廳搜查四課的探員說,「自去年夏天以來,共作假比賽3次,且除我之外,還有6名西鐵球員涉入」。這番供詞使得案情急轉直下,頗有愈演愈烈之勢,而終爆發「黑霧事件」。

而就在事件已演變成嚴重社會問題的情況下,國會也不願置身事外。運動振興國會議員懇談會邀集兩聯盟會長召開「職業棒球健全化公聽會」;眾議院法務委員會也傳喚職棒事務局井原宏事務局長,以詢問「黑霧事件」始末。

4月26日,曾有賭博與傷害前科的關西黑道份子藤繩洋孝遭到逮捕,使得整個放水作假的內幕得以明朗。由西鐵轉隊至中日的主力投手田中勉也在被捕後的自白中承認,曾由永易之處得到50萬日幣而參與放水。

5月4日,事務局委員會傳喚西鐵隊涉案的6名球員,並於25日裁定罰則。收受40~60萬日幣並確曾作假比賽的與田順欣、益田昭雄兩位投手,與收受100萬日幣的西鐵隊王牌投手池永正明等3人全遭判處終生禁賽;收受賄款,但並未放水的明星三壘手船田和英與主力捕手村上公康雙雙禁賽一季;而拒絕接受賄款,但並未依規定報告上級的主力二壘手基滿男則處以嚴重警告。

然而事件到此還未落幕,共謀放水的中日隊王牌投手小川健太郎於6月3日被判終身禁賽。7月30日,曾與永易同隊的東映主力投手森安敏明也承認接受其50萬賄款而放水,同樣被判處終身禁賽。

此外,兩位昔日的強打----阪神隊的葛城隆雄與養樂多隊的桑田武也因涉及此事而分別遭處禁賽3個月的處分。而違反禁止與黑道來往的規章並且接受100萬手錶以為贈禮的阪神隊黃金左投江夏豐,以及與賭徒過從甚密的近鐵隊四棒強打土井正博,也被處禁賽1個月的處分。另外,近鐵球團廣報擔當課長山崎晃,也因勸誘選手放水而遭永久放逐。

可以說,就在選手自身道德淪喪,加以球團管理並不嚴謹的情況下,終於引發「黑霧事件」。儘管在檢調單位、職棒事務局、與各球團的大刀闊斧之下,終於解決了此一棘手的醜聞,也挽救了職棒運動的信心危機。但是,球迷的心中仍難免會有疑問,為何明星球員在坐享高薪與崇高的社會地位之餘,仍甘心玩弄運動正義與自己的前途?

傳說中的天才投手

就如同美國黑襪事件一般,這場浩劫讓職棒界折損了不少優秀球員。譬如中日隊的王牌投手小川健太郎,曾在1967年勇奪29勝而榮膺該年勝投王。甚至在遭禁賽處分的前一年(1969年),他也有20勝的佳績,為該年中央聯盟僅有的兩位20勝級投手之一。但這位曾在1969年6月15日面對王貞治時,於「背後」將球投出而名噪一時的側肩右投手仍然晚節不保,最後被迫於隔年離開球場。

不過,最令日人惋惜的,則非池永正明莫屬。他,可以說是日本的無鞋喬(Shoeless Joe)。

池永在下關商二年級時,便帶領學校得到甲子園的優勝,而他更被公認為是甲子園歷史上數一數二的速球投手。高中畢業之後,池永於1965年投身西鐵,便以新人之姿拿下20勝(註3),且在該年新人王票選中囊括163票中的162票(另一票「從缺」),而成為新出爐的新人王。1967年更以23勝榮膺勝投王。他在生涯前五個球季總計拿下99勝,早已成為「後稻尾時代」西鐵隊的頭號王牌(註4)。而在1970年遭禁賽前的一個多月內,池永再獲得4勝,使他的職業生涯共計103勝65敗,防禦率2.36。

若由歷史上來看,與池永同為高中畢業即踏入職棒圈的投手中,稻尾和久是職業第四年便拿到百勝,金田正一與本隆夫是第五年,池永則與鈴木啟示、江夏豐同為第六年。而池永以第231場比賽達到第100勝,僅次於稻尾和久的224場,而優於崛內恆夫,鈴木啟示、金田,本、江夏等人。而以池永獲勝的超快速度,預計10年左右即可達到200勝,所以多數人預估,如非因故離開球場,池永將可望為日本球壇再添一位300勝投手。這也意味著,這場浩劫也毀掉了一位300勝投手。

直到20餘年後的今日,池永在球迷心目中仍有極崇高的評價。根據日本Magazine House出版社的一項調查(註6)發現,於職業棒壇僅僅獻藝6年的池永居然仍獲選為戰後職棒投手中的第七位,僅次於稻尾和久、江夏豐、金田正一、村山實、江川卓與杉浦忠;在票選「最喜歡的球員」部份,池永更高居第三位,僅僅次於居領先地位的長島茂雄與杉浦忠,而優於山田久志、張本勳、王貞治....等人,由此可見這位速球投手在人們心目中的地位。

然而,黑霧事件卻徹底毀掉這位明日的超級巨星。雖然池永承認前輩曾以報紙包著百萬日幣交給他,並要求其相助。而為了避免違佞前輩,池永便開玩笑地收入壁櫥,但他堅稱席間並未談及作假的情事,更矢口否認曾在比賽中有任何的放水行為。

儘管事務局委員會也由池永的態度與眼神推測他並未實際參與放水,但他們認為,在這樣一種有明顯金錢往來的盛宴中,並非完全無法推辭前輩的要求。因此在委員會高標準的裁決之下,僅止於嫌疑的池永終於被迫離開了他心愛的棒球圈。

數年後,池永在接受採訪時感傷地表示,「即使是罪犯,在10年的時光流逝後也可得到寬恕,但對我來說卻不行。因為這不僅牽涉到我個人,實際上這也使得我的家族同受蒙羞。我希望事務局能考慮這一點。」1983年9月,池永的父親去世,臨終前最懊悔的,便是不能看到自己的兒子洗刷罪名。

附帶一提的是,其餘在黑霧事件中倖免於極刑的球員(未被處以終身禁賽者),在剩餘的職業生涯中,也都是轉隊頻頻,沒有一人能終老於原隊伍,即使江夏豐與土井正博也不例外。可見此事對名譽影響之大。

不過,也正因為當時事務局委員會的高標準所生的瑕疵,加以池永的悲劇天才際遇,使得現今的職業棒壇與球迷咸認當時量刑過重而不斷有為其平反的聲音。畢竟即使收受賄款的部份事實已經可以確認,但放水作假比賽的事實卻非常難以認定。所以,在當事人堅決否認之下,事務局委員會僅靠著懷疑,便做出最為嚴厲的終身禁賽處分,實難令人心服。因此,在豐田泰光的奔走之下,包括青田昇....等的棒壇前輩正合力為池永正明的平反做努力。

然而,逝去的光陰已然逝去,即便挽回了名譽,池永永遠也只能是「傳說中」的300勝投手而已!

逝去的最強之獅

黑霧事件除了令球界折損多名優秀選手外,它更導致一支偉大球隊的消逝。

話說西鐵獅隊在三原脩領導下,歷經了1956、57、58連三年擊破巨人軍的黃金時期,而被譽為「史上最強的雄獅」。之後的西鐵獅雖然大多與冠軍寶座無緣,不過幾乎還能位列A級球隊之林。

但是,就在四位先發投手永易、池永、與田、益田相繼離開球場,其它多位主力也分遭長短不一的禁賽之後,這隻使歷史蒙羞的獅子從此一蹶不振。儘管新任監督稻尾和久竭盡所能、整軍經武,亦無法力挽狂瀾,挽回頹勢。1970、71、72,西鐵連續三年墊底,而且與倒數第二名的勝差分別達到9.5、8以及12.5之多。

戰績不振之際,進場的觀眾也日益減少,球隊的累積虧損則迅速累積至10億日幣,終於迫使球團老闆西日本鐵道不得不考慮放棄這支擁有光榮歷史的球隊。1972年10月27日,西鐵獅終於賣給太平洋俱樂部,其後又數度易主。自此,曾連三次擊破巨人軍的九州霸主----西鐵獅隊,便正式走入歷史,成為永遠的傳說,而這隻傳說中的一代猛獅也從此沈睡,並展開顛沛流離的歲月,直至西武集團入主。

浩劫過後

所幸,在王貞治與長島茂雄等人連年的精彩演出之下,職業棒球終於慢慢走出這令人傷心的陰影。但是,這一段日本棒球人士最不願提及的往事,還是毀掉了一名天才投手與一支偉大的球隊,更險些毀滅了好不容易由戰後廢墟中復興起來的大和野球魂。而今天,我們希望在池永正明與西鐵獅都相繼成為「傳說」之後,也讓「黑霧事件」與棒球界的一切虛假醜惡永遠成為「傳說」吧!

註1.之所以加上「職業」兩字,蓋因玩弄比賽在台灣的業餘運動界似乎是天經地義!禮讓同門前輩、甚或為逃避下一輪對手而競相求敗,在台灣都是屢見不鮮。

註2.在大阪府內,也就是最近發生4000名小學生集體中毒的地方。

註3.在他之後的新人投手中,只有1980年日本火腿的木田勇曾達到20勝。

註4.稻尾的職業生涯雖由1956年延續至1969年,但實際上自1964年起他已雄風不再。

註5.金田其實高中未畢業。

黑襪事件

1919年的世界大賽是由代表美國聯盟的芝加哥白襪與代表國家聯盟的辛辛那提紅人之間所進行的系列戰。由於第一次世界大戰後群眾對棒球的熱情與日俱增,所以大聯盟決定這一屆的世界大賽將採用九戰五勝制。八名白襪隊的成員被指控與賭客共謀打假球,這就是惡名昭彰的黑襪事件(Black Sox Scandal),也是美國職棒史上最黑暗的一頁。

黑襪事件讓八名白襪隊球員遭到終身禁賽的處分,進而催生了大聯盟的執行長制度(第一任執行長為大法官Kenesaw Mountain Landis),以及嚴禁涉及賭博的更嚴格規定。

此事件乃由芝加哥白襪隊一壘手「小雞」Arnold "Chick" Gandil與他熟識的一名職業賭徒Joseph "Sport" Sullivan所共謀的。在1919年的大聯盟球季,白襪隊的表現是史上最佳,也順利地贏得美國聯盟的冠軍。球迷甚至組頭(Bookmaker)均認為白襪隊也能夠輕易地擊敗辛辛那提紅人獲得世界大賽冠軍。在當時,棒球賭博相當盛行,而且在季賽期間流傳著許多關於操控比賽的謠言,不過多半都被球團老闆以及有關當局所忽略。

Gandil找了七位隊友,基於貪婪以及對小氣的球團老闆Charles Comiskey的反感,他們一起研究出操控比賽的方法。先發投手Eddie Cicotte與「左撇子」Claude "Lefty" Williams、外野手「赤腳喬」"Shoeless" Joe Jackson與「黑皮」Oscar "Happy" Felsch、以及內野手「瑞典仔」Charles "Swede" Risberg與Fred McMullin是其中六個,而「巴克」George "Buck" Weaver雖然拒絕了,但是因為知情不報,也受到了終身禁賽的處分。Sullivan和兩名同夥Bill Burns、Billy Maharg,可能是因為資金不足,所以找上了有錢的紐約賭客Arnold Rothstein出錢賄賂球員。Sullivan承諾要給球員十萬美元。
在世界大賽於10月1日開打之前,賭博界之間就開始流傳比賽可能有問題的謠言,大量下注紅人隊獲勝的賭金也讓紅人隊的賠率很快地下降。這些流言也傳到一些記者的耳朵裡,所以有一些人,包括《芝加哥使者與稽查員報》(Chicago Herald and Examiner)的Hugh Fullerton與前職棒球員現任教練的Christy Mathewson,他們決定一起紀錄與比較有問題的舉動(投球、打擊與防守)與球員。
到底Jackson是否有涉入也是充滿爭議。Jackson本人宣稱他是無罪的,他甚至在遺言中提到:「我現在就要去最偉大的裁判面前,他知道我是無罪的。」他在當年的世界大賽中有0.375的打擊率,助殺五名跑壘員,以及在三十次的外野守備機會裡沒有任何的失誤。可是他在白襪隊輸的那五場比賽裡打擊表現奇差無比,只得到一分打點,就是他在第八戰所擊出的那支陽春全壘打。紅人隊也在系列戰中擊出了異常多的左外野三壘安打,遠超出一般能在Jackson(一般認為他是個防守能力很強的球員)防區所能出現的數量。

在1920年球季,許多謠言尾隨著球團,當時白襪隊正和克里夫蘭印地安人爭奪美聯冠軍,這些流言也影響了其他球隊的球員。最後,大陪審團在1920年9月展開調查。

在調查期間,兩名球員,Cicotte與Jackson,認罪。老闆Comiskey也讓還在大聯盟出賽的七名白襪球員暫停出賽(Gandil已經離隊,當時在一些半職業性的比賽中登場)。這項舉動大大影響球隊的戰力,最後白襪隊只拿到第二,跟印地安人隊有兩場勝差。在大審之前,伊利諾州庫克郡地方法院遺失了一些關鍵證據,包括Cicotte與Jackson簽名的自白書,隨後他們也馬上翻供。這些球員後來就被赦免了。幾些年後,遺失的簽名自白書出現在Comiskey律師的財產中。

大聯盟則沒有那麼寬大。由於這件事對體育賽事名聲的傷害,讓球團老闆們邀請大法官Kenesaw Mountain Landis擔任第一任大聯盟執行長。他上任的第一件事就是宣佈:
不管陪審團裁定沒有球員打假球以及沒有球員試圖或承諾放水,這些騙子以及知情不報的人均將不得參與任何一場職業比賽。

基於這項聲明,這八位球員全數受到終身禁賽的處分。

雖然許多人認為「黑襪」這個名字是來自這個事件,不過這個名詞可能早在這個醜聞之前就已經存在了。有些小故事(可能是杜撰的)提到,由於吝嗇的球團老闆Charles Comiskey拒絕支付球衣的洗衣費,堅持球員應該自費。球員也堅決反對,因此在之後的比賽裡,白襪隊的白色綿質球衣越來越髒,沾滿了汗水、塵土、和其他污穢物,最後「白襪」就變成了「黑襪」。

雖然黑襪事件的原由是因為球員薪水過低以及不公平待遇所引起的,但大聯盟機制隨即以終身禁賽來警戒其餘的球員,這樣的雷霆手段是台灣職棒所欠缺的,而面對缺失可以快速改進的優點也是台灣職棒所沒有的。而大聯盟在黑襪事件後開始進行一系列的改制,雖然至今仍有服用類固醇等的弊案發生,但整體來說卻是進步極大;反觀台灣職棒從職棒8年時的黑鷹事件至今為止,仍不時傳出球員涉及簽賭的事件,除了因為體制仍不健全外,球隊老闆權力太大也是其中一個主因。

4.從小的訓練

台灣在國際性的學生棒球比賽中,常常大勝且甚至以提前結束比賽的方式來狂勝美、日等棒球強國!但是,『成績』=『實力』嗎?相信內行的棒球人都知道不見得,在我來看台灣的青棒是『贏了面子,卻輸了裡子。』台灣青棒之所以在國際比賽拿到不錯的成績是我們從紅葉少棒開始,就把美、日等國家認為『給學生正確觀念及訓練的養成比賽』當成身家性命、國族榮辱的比賽,然後就無所不用其極、甚至過度使用選手,拼了命就只為了求得比賽的勝利,讓國旗的英姿可以飄揚在頒獎台上!

 但是一國棒球(不論青棒或是職棒)真正的實力的展現,不應該只看表面上的比賽成績,而應該更清楚明確的去了解國家棒運整體的環境。以青棒球隊而言台灣全國25國縣市(金、馬、台、澎),主要的球隊還是集中在本島都會城市(台北、台中、台南、高雄)以及新成立的幾所國立體育中學,而這些學校中卻是有半數是沒有固定場地或是足夠的設備可以供他們練習,也有多數是欠缺專業的教練來訓練。接著高中畢業後,並沒有足夠的成棒可以來銜接後段的訓練,只能加入業餘隊靠著自己的天分跟努力來自主訓練!而且就算想參加比賽來維持球感國內青棒比賽也是少的可以,導致在沒有一系列正統的訓練管理下,球員的過度比賽或者是訓練方式不正確而讓自己的球員生命提早報銷。這也是為什麼台灣學生球員被簽到美國後,幾乎都要先動刀修養再到農場系統重新改造,才能使用。然而在這種情況,台灣青棒的實力真的強於日本嗎?

 以日本全國高中聯賽的甲子原比賽來說,日本一年一度的高中棒球聯賽全國共有4150餘隊參加,只有前49名才有資格踏上光榮的球場~甲子園!而會有這種比賽方式是因為人才真的太多了!而且制度上也比台灣成熟許多,畢竟台灣棒球歷史比起日本真的還是有那麼一段的發展的差距,許多地方都還在為完全成熟的階段。不過依照政府"關心"台灣基層棒球的程度來說,如果想要有多大的進步或者突破,暫時還不太可能!再來就是談到訓練方式,一般台灣的高中根本不重視正規訓練,而只求能在短期比賽中能表現好就好,根本不考慮那些球員的未來性!所以台灣的選手很容易受傷就是這個原因。反觀日本對球員日本從小訓練就很紮實,即使是個守備小地方也很在意,對球員更是照顧的無微不至。而從『競爭性』來說,台灣球隊少就算了,每支球隊的資源、設備、資金有很大的落差自然戰績也有差距,導致從少棒開始到青少棒、青棒,很多家長就讓孩子盡量到戰績好、設備佳的學校,人才自然集中在某個球隊裡。再反觀日本,他們很注重『地方性』,從小以自己所屬區域的學校為榮,少棒、青少棒、青棒,整個體系很完整,台灣就常有棒球斷層出現,所以『競爭性』才不比日本的好。因此要在短期內想要追上與日韓甚至美國、古巴等棒球勁旅,所需要仰賴的並不是一昧的徵召旅外球員,而是要想辦法顧好未來的棒球明星,從小以正確的方式訓練管理,相信有朝一日我們一定會再度回到以棒球為榮的光榮時刻!

關於過度使用的問題我們可以由以下報導來省思台灣棒球的惡性循環:

玉山銀行所贊助的舉辦的青棒醫療建診,今天(5日)中華棒協召開記者會宣布成果,結果發現台灣青棒投手因為肌力不足、過度使用緣故,有容易受傷的危險。美國經濟公司WMG(Wasserman Media Group)請來兩名教練Mark Edward Langston與Kirk Edward McCaskill指導投手訓練營,他們都在大聯盟打滾過好幾年,兩人都很驚訝地說:「台灣青棒投手的潛力很棒,只是體能上比較不足。」過去青棒優秀投手都有被過度使用的情形,對此Langston認為:「美國也是有這樣的類似情形,但是教練要想到選手的未來,畢竟青棒球員的身體還是未發育完全,與成人的訓練方式不同。」McCaskill認為,投手可用體能、協調性、肌耐力與頭腦反應來判斷能力,對於年輕選手來說,他的建議還是要多加強體能,延伸自己可以發揮的範圍。防護方面,針對台灣153名青棒選手的診療,主要以肩膀、手肘與膝蓋問題最多,投手來區分的話還是手肘與肩膀是主要傷痛處,多處為肌腱發炎為多,表示青棒選手肌力不足又過度使用,所以建議基層棒球須加強體能訓練。

5.地域性~主場球隊

根據中華職棒大聯盟官方說法,台灣目前有天母、新莊、新竹、台中、嘉義縣、嘉義市、台南、高雄市、高雄縣澄清湖、屏東、台東、花蓮、羅東等十三座棒球場,每當例行賽時,依據賽程排定在全台灣進行巡迴賽,與國外一球隊一主場的做法相比,台灣方面很得意的表示「全台灣都是主場」。

在美國,從小學開始就有很多地區性的交流賽,家長在假日帶著孩子前往觀賞,甚至鼓勵孩童參與這種球賽,隨著時間成長,有資質的人經由當地小聯盟的訓練與培育,即使日後轉到其他球隊,依然機會成為大家所熟知的大聯盟球星。也因為從小就參與了地方的球隊,因而球隊與地方的關係極為密切,當地的居民也很自然的會支持當地的球隊﹔有了地方民眾的支持,無論是球團或是球員都會有種無形的感受--不能讓家鄉的人民失望。這就是所謂的主場優勢,除了場地比較熟悉之外,心態常常是影響到球員表現的關鍵。有了這層心理建設,放水、打假球的可能性就大為降低了。

而台灣呢?為了能讓全台灣的民眾能夠欣賞到棒球比賽,幾乎是一縣市一球場的做法反而很難使球隊與地方的力量作結合。統一與La New在中華職棒的隊伍中算是較成功與地方結合的,時常有與球迷之間的同樂會,甚至還會邀請球迷來參觀春訓!這兩支球隊在其主場台南與高雄澄清湖有比賽時,觀眾數常是上萬的!誠泰cobras說他們的主場在新莊,試問有多少新莊市民對這支球隊有特殊的情感?若有,怎麼會出現在誠泰主場時觀眾數竟不到一千人的窘境?每次有與球迷互動的活動時,給人的感覺就是在營利,靠球員在促銷商品而以。

企業出錢成立球隊,但卻選擇退居幕後的位置,目的就是希望球隊能夠跟地方結合在一起。不掛企業名稱而掛城市名稱的球隊戰績、受歡迎度,與地方商業繁榮乃至激揚當地居民的愛鄉心、認同感都頗具作用,至於球團老闆和支持球團的企業到底為何,球迷們比較不在意、也不關心。正因為這樣,球隊主場球場的興建與維護,絕大多數皆可獲得地方政府的稅金補助,例如科羅拉多落磯隊在丹佛的球場,2億1500萬美元的工程費,落磯隊只需出25%;球團與丹佛市簽約22年並申請貸款,要是某年來觀賞球賽的觀眾人數在225萬人次以下的話,該年可以不繳貸款;球隊只需要負擔球場的管理費;球團除了門票外,還可以獲得紀念品店、飲食店、廣告等的全部收入,以及球賽停車收入的80%、非球賽活動停車收入的20%……。條件如此優厚,球隊真是爽呆了。或許落磯隊是境遇奇佳,但美國職業運動球隊能得到地方支持,球隊也盡力回饋地方,負責帶動消費與經濟的確是不爭的事實。

資料來源:
http://www.mlb.com/
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106100404500
•日本職棒促進會
•小腦袋
•PTT
•奇摩知識+
•運動摩人-蔡明里9.01c
http://playballx.com/yakyu/his/black.htm
•台灣棒球資訊網 
http://twbaseball.info/index.php?func=blog&article_id=485
•WIKI大聯盟介紹 
http://zh.wikipedia.org/wiki/c??a??e?·a£’a?§e?¯c??
•WIKI美國職棒小聯盟介紹
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E8%81%AF%E7%9B%9F%E7%B3%BB%E7%B5%B1&variant=zh-tw
•台灣維基棒球館
http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/a?£e‥“c??a“!
•CPBL 
http://www.cpbl.com.tw/

[公共政策] 集合式住宅管理委員會的缺失(修訂版)/ 第二組

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

張凱寧 張景儀 杜敏菁 黃雲珊 楊家惠 黃淑娟

一、研究動機

對於現今的集合式住宅而言,管理委員會是必要且必須的,就像是小型的社會ㄧ樣,需要有人統籌管理社區事務。本來這樣的設計是希望帶給居民方便,但是管委會卻漸漸爆出許多弊端,黑心的管委會能A的就A,對居民的權利視若無睹,是什麼原因讓他們行為囂張,無視法律的存在?或許是現在都市人的冷漠,認為自己過得好就好了,不在乎管委會到底做了什麼,也或許是對於管委會的不當言行是力不從心!我們做一個聰明的現代人,就要捍衛受到侵佔的權利,找出問題癥結點並提出解決辦法。

以下我們分別找出3個研究個案,並藉由法條提出解決方案。

二、研究個案

案例(A) :管委會的權力問題當初在買房子時,標榜社區附有各項健身設施,銷售人員說可以點數方式進行公共設施的使用,如今搬進已一年多,公設的使用未以收費方式,也沒有使用點數的方式管理,因為這些問題並未在住戶大會上加以討論。而今管委會自行開會通過,表示要對在公共設施開課的團體徵收場地費,即便徵收的對象是授課老師,但是老師一定會將此項費用轉嫁給學員們,造成同樣在健身房運動,有老師教的人就必須額外付場地費的怪異現象。

案例(A)問題延伸:

1.管理委員會的決定,並未在區分所有權人大會上通過,是否具有法律效力?

2.若管理委員會執意要住戶繳費,不然不得使用該場地,此種行為是否合法?
法條:第二十五條 (會議之召開及召集人之產生方式) 區分所有權人會議,由全體區分所有權人組成,每年至少應召開定期會議一次。有下列情形之一者,應召開臨時會議: 一、發生重大事故有及時處理之必要,經管理負責人或管理委員會請求者。 二、經區分所有權人五分之一以上及其區分所有權比例合計五分之一以上,以書面載明召集之目的及理由請求召集者 。 區分所有權人會議由區分所有權人互推一人為召集人;召集人任期一年,連選得連任。召集人無法依前項規定互推產生時,區分所有權人得申請地方主管機關指定臨時召集人,或依規約相互輪流擔任,其任期至新召集人選出為止。

第三十四條 (管理委員會之職務範圍) 管理委員會之職務如下:
一、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。
二、住戶違反第六條第一項規定之協調。
三、住戶共同事務應興革事項之建議。
四、住戶違規情事之制止及相關資料之提供。
五、公寓大廈及其周圍之安全及環境維護事項。
六、收益、公共基金及其他經費之收支、保管及運用。
七、區分所有權人會議決議事項之執行。
八、規約、會議紀錄、使用執照謄本、竣工圖說及有關文件之保管。
九、管理服務人之委任、僱傭及監督。
十、會計報告、結算報告及其他管理事項之提出及公告。
十一、其他規約所定事項。

案例(B):行徑囂張的主委強行連任的主委L,在競選連任不成後,指控該當選主委無當地戶籍;任意向住宅區停車格收費;涉嫌挪用公款,以不實之名義向管理委員會申請車馬費;主委移交典禮不順暢,涉嫌掏空社區管理委員會基金。

案例(B)問題延伸:

1.為什麼如此誇張行徑的主委,無法將他繩之以法?
2.為何此主委L可如此逍遙法外?

法條:

第二十條 (公共基金移交程序) 管理負責人或管理委員會應定期將基金保管及運用情形公告,並於解職、離職或管理委員會改組時,將公共基金收支情形及餘額移交新管理負責人或新管理委員會。管理負責人或管理委員會拒絕移交,經定相當期間催告仍不移交時,得報請主管機關或訴請法院命其移交。

案例(C):主委侵占住戶權利管理會出租大樓外牆,但也因此造成整樓住外牆的住戶很大的困擾。包括外牆被釘上上千的鋼釘可能會滲水外,每次颱風必將廣告吹壞,除了在空中拍打產生巨大噪音、無法入眠外,廣告有時還會拍打用戶的陽台玻璃,造成危險。

案例(C)問題延伸:

1.管理委員會在出租外牆前,並未事先告知或詢問在外牆的住戶,是否違法?

2.經區分所有權人會議通過不再設立廣告物,但管委會仍繼續與廣告公司簽約。

法條:

第三十三條 區分所有權人會議之決議,未經依下列各款事項辦理者,不生效力:

一、專有部分經依區分所有權人會議約定為約定共用部分者,應經該專有部分區分所有權人同意。

二、公寓大廈外牆面、樓頂平臺,設置廣告物、無線電台基地台等類似強波發射設備或其他類似之行為,設置於屋頂者,應經頂層區分所有權人同意;設置其他樓層者,應經該樓層區分所有權人同意。該層住戶,並得參加區分所有權人會議陳述意見。

三、依第五十六條第一項規定成立之約定專用部分變更時,應經使用該約定專用部分之區分所有權人同意。但該約定專用顯已違反公共利益,經管理委員會或管理負責人訴請法院判決確定者,不在此限。

三十四條 區分所有權人會議應作成會議紀錄,載明開會經過及決議事項,由主席簽名,於會後十五日內送達各區分所有權人並公告之。

前項會議紀錄,應與出席區分所有權人之簽名簿及代理出席之委託書一併保存。

第四十五條 (消費者權益) 公寓大廈起造人或建築業者,非經領得建造執照,不得辦理銷售。公寓大廈之起造人或建築業者,不得將共用部分,包含法定空地、法定防空避難設備及法定停車空間讓售於特定人或為區分所有權人以外之特定人設定專用使用權或為其他有損害區分所有權人權益之行為。

罰則:
第三十八條 有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰:
一、區分所有權人會議召集人、起造人或臨時召集人違反第二十五條或第二十六條之召集義務者。
二、住戶違反第十六條第一項或第三項之規定者。
三、管理負責人、主任委員或管理委員違反第十七條代為投保責任保險之義務者。
四、管理負責人或主任委員無正當理由未執行第二十二條促請改善或訴請法院強制遷離或強制出讓該區分所有權之職務者。
五、管理負責人、主任委員或管理委員無正當理由未執行第三十四條第七款之職務,顯然影響住戶權益者。

第三十九條 有下列行為之一者,由直轄市、縣(市)主管機關處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰: 一、區分所有權人違反第五條之利用者。
二、住戶違反第八條第一項或第九條第二項關於公寓大廈變更使用之限制,經制止而無效者。
三、住戶違反第十五條第一項擅自變更專有或約定專用之使用者。
四、住戶違反第十六條第二項之規定者。
五、住戶違反第十七條投保責任保險之義務者。
六、區分所有權人或住戶違反第十八條第一項第二款未繳納公共基金者。
七、管理負責人、主任委員或管理委員違反第二十條之移交義務者。
八、起造人或建築業者違反第四十四條規定者。 有供營業使用事實之公寓大廈住戶有前項第三款、第四款行為,因而致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑,得 併科新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰金;致重傷者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣五十萬元以上二百 五十萬元以下罰金。


關於公寓大廈管理條例
歷史沿革:
中華民國八十四年六月二十八日總統華總(一)義字第四三一六號令公布全文五十二條
中華民國八十九年四月二十六日總統華總(一)義字第八九○○一○四四三○號令修正第二條條文
中華民國九十二年十二月三十一日總統華總[一]義字第09200243911號令修正
本條例所定規約除應載明專有部分及共用部分範圍外,下列各款事項非經載明於規約者,不生效力:
一、約定專用部分、約定共用部分之範圍及使用主體。
二、設有管理委員會者,其主任委員、管理委員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法。
三、各區分所有權人對建築物共用部分及其基地之使用收益權及住戶對共用部分使用之特別約定。
四、共用部分、約定共用部分管理、維護費用之特別約定。
五、禁止住戶飼養動物之特別約定。
六、違反義務之處理方式。
七、財務運作之監督規定。
八、區分所有權人會議決議應有出席及同意之區分所有權人人數及其區分所有權比例之特別約定。
九、糾紛之協調程序。
十、其他不牴觸法令之特別約定。

三、為什麼會有這些問題?

案例(A)

廠商釋出利多訊息給消費者,廣告行銷明顯與事實不符,(1)口頭支票過多;(2)住戶當初在買房子時,應詳細問清楚合約內容;(3)管委會想鑽漏洞,利用消費者之弱點貪取財務。

解決方式:

當發生上述不合理的案件,根據第二十五條及第三十四條,區分所有權人有權力開會處理,投票通過公設的使用方式(收費或點數使用方式…等),而管委會必須執行區分所有權人會議決議事項。有一個具體的使用措施,讓居民使用起來便利也不會對管委會有所質疑,杜絕管委會想要從居民手中巧取金錢的方式

案例(B)

主委將自己的私人貪利想法運用在公共設施上,就像老師大一上行政學時所提到的例子,里長競選的福利政策是讓大家巷口可以停車,但後來巷子卻擁擠變成單行道,造成大家出入不方便。

解決方法:

根據第二十條法則規定管理負責人或管理委員會應定期將基金保管及運用情形公告,並於解職、離職或管理委員會改組時,將公共基金收支 情形及餘額移交新管理負責人或新管理委員會。而且根據第二十五條規定召集人任期依區分所有權人會議或依規約規定,任期一至二年,連選得連任一次。但區分所有權人會議或規約未規定者,任期一年,連選得連任一次。所以很明顯的此案例的主委已嚴重違法,且又涉嫌掏空公款。

案例(C)

主委想賺錢,私心過重。

解決方式:

根據第三十三、三十四及三十八條規定,要在公寓大廈外設置廣告,必須經由該層住戶同意,並且參加區分所有權人會議表達自己的意見,他當然有權拒絕廣告的設置、拆除廣告的權力,而管委會必須尊重區分所有權人的決議,若違反之,則處新台幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。也或許是罰則太輕,比之租借外牆的廣告收入,得利者當然不會放過機會,所以本組認為加強區分所有權人會議的執行是居民必須捍衛的自我權益,而政府也應該修改法條加強罰則,才能達到警惕的效果。

四、總結

關於公寓大廈管理條例,是從民國搭八十四年才正式發布,表示從民國八十四年以後才有相關的規範,在此之前若居住的公寓大廈有問題該找誰申訴呢?

法規處罰是否太輕?若主委恣意向外地收取場地費、停車費以及張貼廣告物,利用社區公共建設以牟取個人不當之得利,假設一個月收停車費所得三萬元,而法律上所懲罰的罪狀僅處罰三千元不等之罰鍰,對任何學過經濟效益的人都知道,收取這些不當之財遠比懲罰的錢還有的賺。何以區分所有權人所開的會議結果,即等同住戶大會,社區管理委員會可以置之不理?相反地,當住戶被管委會告知須開始繳交經他們開會通過的場地費時,住戶採取不聽從方式,便被強行錄影存證,受到管委會的糾舉。實際上,我們也知道管委會的各個主委都很辛苦,現在的公寓大廈式住宅是都會區的主流,社區就像是一個小型社會,管理委員會像是政府來幫我們處理生活中的大小事務,以利便民。但是當其政府開始腐敗時,身為一份子的我們也該提高自身公民意識,勇敢的對無能說不。

我們目前搜集到的是關於法條上的規範以及罰則,所以會先從法律上繼續探討之後的問題,例如法律上的漏洞、大廈管理的缺失、以及個案的問題繼續探討。甚至有的時候是官商勾結上的問題,當面對到這樣的問題時該如何解決?難道我們的社會當中真的不能完全消弭此種風氣?當平民百姓面對背後有龐大勢力的主委或者集團時要如何自救呢?這會是我們繼續探討的問題。

資料來源:
[1]崔媽媽基金會公寓大廈討論區 2007.10.8 http://61.218.51.163:8080/phpbb2/viewtopic.php?t=5016
[2]崔媽媽基金會公寓大廈討論區2007.8.28 http://61.218.51.163:8080/phpbb2/viewtopic.php?t=4899
法條:公寓大廈管理條例

[公共政策] 宜蘭童玩節為什麼不玩了 / 第三組

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

林尚縈95114207 / 潘姿婷95114251 / 陳品璇95114254 / 薛文涵9511425

壹、 宜蘭國際童玩節簡介

於現今世界,為提升城市的競爭力,結合地方文化特色及產業發展觀光,提高地區知名度與形象的節慶活動,成為振興經濟、創造就業的新趨勢。宜蘭國際童玩節濫觴於1995年宜蘭縣政府團隊透過學者吳靜吉的安排,參觀亞維儂國際藝術節,於是有此想法。其緣起於1996年「宜蘭紀念日兩百年」系列活動,當時宜蘭縣政府文化局提出「國際兒童嘉年華」企劃,正巧遇上行政院文建會推出輔導縣市舉辦小型國際展演計畫,有了財源的支援,因此誕生以童玩、國際民俗舞蹈、戲水,與交流為主軸的「九六宜蘭國際童玩藝術節」[1]。

貳、 正反意見部分

宜蘭國際童玩藝術節在2007年8月7日宣布停辦後,激起各方不同的反應。以下我們蒐集各方意見進行探討。


一、贊成停辦
1.文化層面
(1) 童玩節失去原本的核心價值:宜蘭縣在規劃時,提出舉辦藝術節的構想,認為兒童代表未來,其豐富的想像力是人類最寶貴的文化資產[2],但近幾年來,其核心價值已不復見,取而代之的是大型遊樂器材及戲水。
(2) 童玩節無法與社區連結:雖然這是宜蘭人夏天重要的節慶,但實際上它只能說是親水公園裡的活動,而沒有與當地社區有相當的互動[3]。
(3) 童玩節的內容了無新意:舉辦12年以來,其硬體設施只改包裝,內容物大同小異,而邀請的國外團體中,更有從小到長大成人都還在演出的。

2.經濟層面:
(1)童玩節帶來環境負面影響:每年到了此時,冬山河附近便交通擁擠,且園區內使用大量的免洗餐具,造成空氣、垃圾、噪音污染。而過多的遊客也使生態遭到破壞。[4]
(2)國內其他縣市同性質活動增多:愈來愈多的縣市也效法童玩節辦起戲水活動,許多人根本不用大老遠跑到宜蘭來。
(3)童玩節入不敷出:歷經2006年的虧損,主辦的蘭陽文教基金會押借款了三千萬元,以償還去年積欠宜蘭縣風景區管理所一千五百萬元的費用。且今年人數不如預期。有關人員估計,今年虧損可能與去年相當達到五千萬元[5] 。
(4)童玩節被過度消費:年年舉辦童玩節,緊湊地掏空大家的創意與精力並消耗資源。

二、反對停辦童玩節
1.文化層面
(1)童玩節有助提升宜蘭縣政府形象:在1997年對宜蘭童玩節經濟效益調查研究發現,有九成六遊客參加童玩藝術節後,對宜蘭縣持正面評價,且在《中國時報》2004年所作〈宜蘭縣施政滿意度及展望調查〉,宜蘭縣民光榮感達77.3%,超越高雄市及台北市,其中施政滿意選項中以觀光28.8%居冠[6]。
(2)童玩節已成為宜蘭的品牌
(3)童玩節已成了宜蘭人的生活:再怎麼不對味的童玩節,雖然政府看起來是賠錢,但周邊的商家而言至少又能過一年。停辦而沒有適當的配套措施,靠童玩節的觀光業者難生存[7]。
(4)童玩節是宜蘭人的驕傲:童玩節是台灣元老級,也是第一個公辦收費活動苦自給自足的地方節慶。對於宜蘭縣民來說,續辦童玩節是宜蘭經驗的延續。

2.經濟層面

童玩節為宜蘭縣產業帶來高經濟效益。由國立宜蘭技術學院應用經濟學系所作<2002年國際童玩藝術節經濟效益評估>報告中指出,童玩藝術節包含實質收益與較抽象之遊憩效益的總收益約12億3,800多萬元[8]。


参、問題提出

目前有許多團體皆反對縣政府以消極的停辦手法,結束長達12年的童玩節。其實不僅是宜蘭的童玩節出了問題,台灣的其他文化創意產業也隨著時間出現了許多漏洞。台灣的文化創意產業出了什麼問題?我們以宜蘭國際童玩節為例,找出其中的流弊與疑問:

ㄧ、惡性循環

1.核心價值

宜蘭童玩節的出現起於慶祝宜蘭開墾200年,並由此希望能打造出一個「水、孩童與歡笑」的節慶活動。但因希望突顯節慶之本土意義,故結合早期台灣童玩,開啟了宜蘭國際童玩節[9]。然而在舉辦的過程中,「童玩」這一領域愈來愈不被重視;相反的,「展演」與「戲水」漸漸成為童玩節的主軸。其中「展演」部分主要是異國舞蹈文化的欣賞而在地文化部分顯得薄弱;再者,「戲水」則純屬遊戲性質,看不出此節慶活動背後的價值為何[10]。

這會導致兩個問題:其一為活動特色無法突顯,其二為過多同質性活動產生。在媒體中,童玩節的形象一再與戲水做連結,主辦單位也每年挖盡心思的想要如何做出和去年不同的戲水設施時,童玩節核心價值的部分漸漸被淡忘。為了吸引更多人潮的展演與戲水活動使童玩節獨特的特色喪失,而被容易複製的展演與戲水活動取代。當一個以文化為基礎的活動喪失了其文化本身的內容以及價值時,其活動意義便也隨之喪失。一旦其核心價值偏離,內容被容易複製的活動取代,則無可避免的是其他同質性活動的如雨後春筍般出現,搶食市場,瓜分觀光客源。在童玩節的例子中,戲水與展演成為主軸,然而這些活動內容是其他縣市容易複製的[11]。在童玩節的成功後,也開始有相仿的活動在坊間出現。夏天戲水不一定要遠赴宜蘭,也許在自家鄰近地區便有時類似活動時,民眾不必要花錢買門票到宜蘭而只是為了玩水。再加上近年童玩節戲水部分水質不佳的新聞,使吸引遊客的戲水不再有魅力,這無疑對童玩節造成傷害。

另外,童玩節當初被賦予的價值究竟是以文化與社區營造為主還是門票利益?若童玩節是以商業導向和盈虧為重點,則出現連兩年的虧損而停辦並不令人意外。但童玩節最初並非是一個強調商業和賺錢的活動。(有關於盈虧與文化創意產業,之後會有較詳細的討論。)

如今童玩節的內容已轉向展演與戲水為重,而政府和主辦單位又對他所帶來的商業利益有所期待。當這活動在核心價值喪失,而上述兩者又不如預期時,童玩節的停辦則成了既定的命運。


若童玩節的核心價值有確立並被重視,則它可以創造出自己的不可替代性。然而事實上是核心價值的偏離而使其失去獨特性,導致與其他類似活動趨同,使其可被替代。將此放大到其他類似的文化節慶活動上,亦有此問題產生。許多過於導向商業而忽略其背後文化價值的活動,終將淪為商品的促銷而失去其最初設計的意義而致使活動本身的失敗。

二、創新與永續

行銷與創新對一個文化創意相關的活動而言是十分重要的。行銷對任何一個活動而言都是重要的。除了要讓其他的人知道並且認識這個活動以外,還需要利用行銷與包裝,把活動的核心理念傳達給其他人。另外,文化創意相關活動若缺乏創意,無法從其強調的文化面衍伸出新的意義來,則無法長久吸引人。在活動創意的部份,以宜蘭童玩節為例,其每年皆須有新的內容才能吸引遊客參加,然而每一年主題展的不同對其工作團隊而言是個不小的負擔,工作團隊必須在短時間內吸收很多資訊並呈現與往年不同的創意內容才有可能讓此活動不斷經營下去並吸引人潮[12]。這對童玩節而言是個劣勢之一卻也很難避免。童玩節最後面臨遊戲重複性過高,且每年苦思戲水活動的遊戲設施要怎麼創新等等,致使主辦單位面臨不小的壓力與緊張。創意與創新的問題是除了童玩節以外,台灣其他類似的活動皆有待加強與深根的一個領域,避免一味的抄襲模仿。

表一:童玩節歷年遊戲設施統整表





































年份

遊戲設施

1996

水迷宮、陀螺示範區、益智遊戲區、撈泡泡、彈跳、捏陶土、彈珠遊戲區、絹印、童玩教學等

1997

水迷宮、驚奇隧道、童玩迴廊、親水地熱、鹹蛋製作、童玩教學、達達定向風箏、誰來挑戰競賽區等

1999

水迷宮、驚奇隧道、模型船表演、國際民俗童玩專家教學等

2000

水迷宮、倒轉水迷宮、驚奇隧道、科學遊戲區、立體迷宮、彩繪臉譜DIY、童玩迴廊、遊戲教學、特技風箏表演等

2001

迷宮、立體迷宮、高空High Net等

2002

水迷宮、倒轉水迷宮、驚奇隧道、立體迷宮、T作戰、水沙堡、高空High Net等

2004

水迷宮、倒轉水迷宮、驚奇隧道、立體迷宮、T作戰、土播鼠的家、沙之器、High Net、七又1/10星球、外籍藝師教導動手做童玩等



資料來源:<節慶活動公關策略之研究—以2004年宜蘭國際童玩節為例>
備註: (1)1998與2003年分別碰到腸病毒與SARS­而停辦

(2)由上表亦可見本土童玩設施部分減少

行銷與包裝部份,其主要須將活動宣傳出去,吸引人前往,並且驗建立形象與品牌,如此一來活動才有可能持續下去並受支持。宜蘭童玩節剛開始時十分努力的打廣告作行銷,企圖要讓其他人看到這個活動,而在這方面,童玩節是成功的。然而在將童玩節的名號打響了以後,最重要的是要將品牌建立起來。品牌的建立除了遊戲內容外,整個活動的人員環境等等也都會影響到童玩節的形象而關係到其品牌口碑,而這是被抱怨服務人員態度不佳與水質問題等等的童玩節需加強的地方。

在宣傳部份,童玩節也仍有需加強之部分。若童玩節要將自己的品牌打到國際上,則其需要充分的準備與宣傳期。以英國愛丁堡藝術節為例,其在活動(八月、九月)過後的一兩個月後便會決定好下一次的主題與內容,並在十二月中時便會開始第一波的宣傳,讓其他人有充分的時間知道消息;反觀國內的童玩節,準備與宣傳時間極為短暫,甚至有時必須加班趕工[13]。另外,準備時間的不足也會影響到邀請國際團體的展演,如此一來如何提升展演品質並做到國際宣傳?另外,在建立童玩節品牌形象時,如何在商業性與文化性之間作平衡,也是該去思考的問題。

三、與地方結合的失敗

1文化產業應根植於地方 文化創意等相關地方活動多是與地方文化結合為主,並以其為基礎扎根向上發展。然而在童玩節的例子中,地區文化逐漸喪失,反倒是為了加強商業化與國際化,其內容與地方文化漸行漸遠。在這種情況下,活動與地方無法結合而脫離,則其便喪失其意義與獨特性,如此一來會導致活動無法長久經營下去。其中,再次突顯了核心價值的問題。童玩節中本土童玩不再是眾所矚目的焦點,反而是國際展演與戲水尤其突出,而又逐漸往商業傾向發展,與地方文化部分則愈來愈不見連結。

2地方與文化創意產業產的衝突 文化創意產業的產生可能會帶給地方部分的衝擊或利益上協調的摩擦而產生衝突。如當初宜蘭童玩節與五結鄉鄉民因為利益分配與此活動所帶來的環境負擔等問題而曾和公部門鬧的不甚愉快。[14]

四、文化與環境

1文化產業即無污染?

許多人的印象中,觀光業即是無煙囪工業,但所謂的無煙囪工業並不代表沒有汙染的問題;有時候在活動過程中製造的垃圾量極為驚人,且對環境會造成不小的傷害。既然是文化產業就必須學習運用並保護當地的資源,自然資然當然是這之中重要的一塊,文化產業與環境的融合更是當前重要的課題。

文化產業的延續性,很可能因觀光客大量製造垃圾、破壞當地的環境,使其無法繼續下去(可用資源遭受破壞);且成本可能遠遠超過總效益,環境的傷害更是多少代價都無法挽回的。

有遊客的地方難免帶來汙染,但在推動文化產業時,如何把污染以及傷害降到最低,才是我們所思考的課題。

2.文化創意產業的推動對環境的正面效果

上述提到文化產業可能為環境帶來的負面效果,但文化產業並不全然只帶來負面的影響,相對地,其亦有正面的影響。


當一個地方產生了文化節慶時,通常會為地區注入一個新的力量,並且帶入資源來協助環境的發展與維護。另外,為了能順利推動文化產業即創造其延續性,社區的居民會共同維持社區的整潔,讓觀光客留下好印象,並懷著下次還想參與的慾望;而為了增加資源的多樣性,居民不僅會更加保護自己的生態環境,而且會開始復育一些已經消失但原本存在的生態環境。最重要的是這些都能促進社區意識的凝聚。

3.政府如何處理其對環境造成的傷害

應從以下這幾方面來著手進行:

(1)行政措施(制訂政策與審查環境影響評估)
(2)法律層面(環境管理依據)
(3)經濟層面(環境管理之重要配合措施)
(4)技術層面(防治與經驗推廣交流的處理措施)
(5)環境教育(推動環境保護的根本)[15]

想挽回對環境造成的傷害,須面面俱到,從各個層面進行,而我個人覺得環境教育最為重要,其道德素養的養成必須扎根做起,從小灌輸人民正確的概念,比事前的預防、事後的懲罰,來得更有效。 五、文化與經濟的 以文化產業來提升一國的總體競爭力(包括經濟營收及國際形象)已經是國際間銳不可擋的趨勢,除了人文色彩濃厚的歐陸國家有的愛丁堡藝術節、亞維儂藝術節,日本有綠色博覽會,連韓國近十年也懂得砸大錢培植娛樂產業提升國家的軟實力,更遑論中國,目前正蓄勢待發的準備在2008的奧運大鳴大放,而台灣,卻連一個好不容易有點樣子的童玩節都無法維持,我們討論何以無法繼續運作時,通常會歸咎於當地方發展與經濟背行,政府會不得不捨其一為重要因素,例如犧牲童玩節,但是為何其他的國家卻能創造又發揚在地文化又能賺錢的雙贏的局面,我們來看看他們的做法:

1.愛丁堡國際藝術節:

愛丁堡藝術節固定於每年八月中至九月初舉行,粗估每年為蘇格蘭帶來上百萬遊客,創造新台幣四十億以上收入。 其實愛丁堡藝術節不是單一藝術節慶,而是整合愛丁堡國際藝術節、愛丁堡藝穗節、愛丁堡電影節、爵士藍調音樂節、國際書展及軍隊分列式等節慶,以前二者規模最大,也充滿對比,國際藝術節以大眾化表演為主,藝穗節則以非主流創作表演為號召。 儘管兩者訴求不同,但近年都建立起堅強的經營運作體系,分別成立非營利組織愛丁堡協會、藝穗協會,以精簡人力創造最大價值。

以愛丁堡協會為例,成員僅廿一名,七人是市政府指派,市長是當然主席,餘由相關協會代表組成,負責每年節目規畫執行,並管理財務行政,只有在藝術節期間才會擴編至二百多人。 從愛丁堡藝術節資金運用,可看出其財務逐漸健全。以一九九二年和二○○○年相較,政府補助所佔比例由四一%降至三四%,票房收入則由二九%提高至三四%,贊助金額也由二一%提高至二八%;支出部分,一九九二年花在宣傳公關費用高達二一%,但二○○○年降為一二%,省下來的經費則投注在表演團體的演出費。
資金運用得當得到裡子,但成功關鍵還是演出內容。愛丁堡藝術節每年由藝術總監根據不同主題挑選節目,十、十一月就會決定次年主題,並在十二月印製文宣,節目表在當年四月出爐,開放遊客訂票,根據當地民調,幾乎六成觀眾在藝術節前三個月已購好票券。主辦單位亦曾調查發現,觀眾約有四分之一來自英國其他地區,另十分之一是外國遊客,且超過四成觀光客會在愛丁堡住上一晚,顯示愛丁堡藝術節建構出的觀光產值。[16]

2.亞維儂藝術節 :
亞維儂藝術節發展與愛丁堡類似,同樣有官方邀展的主題節目,還有開放給前衛表演團體演出,但必須自負盈虧的外圍藝術節,且一九八○年起,該藝術節也成為非營利組織。不過,兩者最大差別在每年法國中央政府補助亞維儂藝術節經費,超過該藝術節總預算五○%,如去年總預算為新台幣三億七千多萬元,法國中央就補助了二億二千多萬元,可說傾全力讓亞維儂成為世界級藝術重鎮。[17]

3.宜蘭童玩節 :
且收入多半來自門票以及活動的周邊商品,且因為初幾年辦理的有聲有色,所以文建會自民國92年起就沒有再補助童玩節,而將資源挹注其他更需要的縣市政府。至於地方政府,童玩節在第一屆開辦時,縣政府自己編列了700萬,此後因為童玩節本身活動收支可以平衡,就再也沒有編列經費浥注活動,非但不編列經費,從99年開始,縣政府還可以向負責財務收支的蘭陽文教基金會收取親水公園的租金,每年1000萬到2000萬不等(依人數比例計算)除此之外,縣政府人員凡因支援童玩節而發生的加班差旅費用等等,也一律都由蘭陽文教支付,在活動收入有盈餘時,這一切都順理成章,但是童玩節從2005年開始出現虧損,然而縣政府在籌辦2006年活動時,並沒有降低親水公園的租金,以致活動結束後,蘭陽文教還必須將基金會的留本基金那去銀行質押,貸款來支付虧欠縣政府的1500萬租金,而連岌岌可危的2007年的童玩節,親水公園一樣要收租金至少1000萬,就連宜蘭縣文化局的演藝廳(有安排童玩節表演團此在此演出)也"一定"要收租金,然而注意,童玩節的主辦單位從來都是宜蘭縣政府,蘭陽文教和宜蘭縣文化局掛承辦單位,縣政府自己能做的都不願意讓步,又怎能怪責中央單位不補助?因此中央地方都出了很大的問題。[18]

由上面的例子可見,台灣政治人物長期缺乏推展文化產業的意志和決心,只要策劃得宜,經濟與文化可如同其他國際藝術節一樣,創造雙贏的局面,台灣的藝術節是讓藝術家夢碎的藝術節。我們的預算每年只有三千萬,不到香港規模的八分之一,新加坡規模的五分之一,亞維儂規模的二十分之一。且執行沒有專業,每年九月舉辦,六月才招標(可與前述愛丁堡國際藝術節比較),看藝術像看量販店。過度重視媒體及首長曝光,因此已是好幾年由非藝術專業的媒體得標;承辦經驗無法傳承,藝術節比照公共工程,每年招標,在乎比價,且無法長期規劃。所以台灣最傑出的藝術工作室一個一個倒了,解散了,而不撐也不倒的,只能做起熱門演唱會,辦「蔡依林」求生存。 如此一來,要如何提升地方特色文化?如何創造台灣國際的品牌價值?如何運用軟實力在國際中突圍?宜蘭童玩節是整個台灣文化創意產業的縮影,只要有心為台灣長遠的未來做完善的規劃且不問藍綠,終究有台灣地方特色的節慶在國際發光發熱的一天。

肆、引用出處

[1]http://time17pm.blogspot.com/2006_08_01_archive.html[摘要]

[2]陳賡堯,1988,《文化.宜蘭.游錫堃--1990~1997》。

[3]http://miaoli-ya.tw-npo.org/news_detail.php?n_no=60。
[4]賴沁沁,2003,節慶活動公關策略之研究-以2004年宜蘭國際童玩藝術節為例,頁28。 [5]http://news.yam.com/chinatimes/society/200708/20070808576775.html。
[6]賴沁沁,2003,節慶活動公關策略之研究-以2004年宜蘭國際童玩藝術節為例,頁29。 [7]http://blog.markplace.net/marks_place/8/2007/08/10/278。
[8]賴沁沁,2003,節慶活動公關策略之研究-以2004年宜蘭國際童玩藝術節為例,頁26。
[9]再見!童玩節--節慶活動的危機,http://blog.yam.com/munch/article/11254668。
[10]陳秋子,宜蘭童玩節背後的地方問題,頁67。
[11]賴沁沁,節慶活動公關策略之研究—以2004年宜蘭國際童玩節為例,頁76。
[12]同註[3],頁73。
[13]同註[3],頁84-92。
[14] 陳秋子,宜蘭童玩節背後的地方問題,頁62。
[15]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206051909148。
[16]賴沁沁,節慶活動公關策略之研究—以2004年宜蘭國際童玩節為例,頁14—15。
[17]同註[16],頁15—16。
[18]同註[16],頁19—28。

[公共政策] 台灣職棒為何簽賭(附訪談組頭筆記)

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

政三A 黃律澤 / 政二A 王藝潔 / 政二B 王俊博 / 政二B 葛路易 / 政二B 謝介齊

從先前第一份報告中,我們可以了解到不同利害關係者,對於整個簽賭案的關聯性。但是,當我們去仔細思考到底為何我們的體制有這樣的弊病的時候,我們就應當回歸到基本層面去尋找答案。


何謂基本層面?我所指的就是我國的棒球環境,包括三級棒球的經營與球隊數、運動選手的醫療保健、硬體設備等等。另外,更希望能把國外的一些事例跟我國做個比較,藉由這樣的比較而去得到一些結論。

基層的棒球生態

   全國性的職業棒球若要達到完整與成熟的階段,基層棒球的運作就十分地關鍵與重要。基層棒球,即為三級棒球,而三級棒球就是少棒、青少棒與青棒三個階段。 於國內賽事方面,少棒是以國小高年級學生為主體所組成的;而在國際賽事方面,則是11至12歲級【1】。青少棒在國內則是指由國中生所組成的球隊;而青棒 則是以高中生為主。


台灣三級棒球球隊很多,以94學年度為準,國小棒球聯賽硬式組有144隊,軟式組有262隊。國中棒球聯賽硬 式組有70隊,軟式組則是96隊。高中棒球聯賽準硬式組有70隊,鋁棒組35隊,而木棒組則是29隊【2】。三級球隊數總共加起來多達七百餘支。如此數量 的球隊,又是基礎體育教育,理當更應受到關注與投入。



在此探究台灣三級棒球的生態,主要論述學校經費來源、教練是否為科班出身、參與球隊的球員如何招募。藉由分項的細述,能夠表達現今國內基層棒球環境。並以目前台灣較具規模的青棒來探討,剖析台灣棒球的現況!

一、 經費

從 九十二年度高雄市立興仁國中的棒球隊訓練計畫書【3】來看,棒球隊的經費編制著重在球員營養費上面,其比重達47%(432,000元/916,000 元),而主要運用在實質訓練課程的棒球器材,與運動傷害防護費,卻只各佔1%(10,000元/916000元)。然,訓練計畫,理應呈現的是對於訓練課 程的專業,但這樣的預算編制,恐怕只說明了我們的基層棒球不但不注重訓練課程品質,更是馬虎地看待小選手們的運動安全。


少棒與青 少棒的預算大多投資在餐費上,至於青棒的訓練經費則不成比例的投資在木棒的購置,光是每年用於購置木棒的經費就高達20幾萬【4】。但是美國,及日本的經 驗,卻是在到達職業階段前,除非參加國際性比賽,將參與國際比賽的隊伍會有一段短時間的木棒特訓,否則整年的各項訓練與聯賽都是使用鋁棒。這不免讓我們懷 疑,我國在基礎棒球訓練的經費花用,是否都不用在刀口上來做最意義及效應之用途。



其次,經費的來源也成為我國基礎棒球推 廣的絆腳石之ㄧ。就國外的經驗來看,投資學童來參與棒球活動,及其他運動項目的推廣,不光是學校單方面為求招生率的事務,也不單是少數小選手的家長來負擔 而已,而是整個社區的投入,變成與社區居民相互的正面交流。但同樣從高雄市立興仁國中的棒球隊訓練計畫書可發現,學校的棒球隊不僅沒有社區居民與企業的贊 助,甚至連選手餐費部分,學生家長也似乎無法負擔。這樣一來,在經費有限,以及投入資源短缺的情形下,球隊的經費編制將無法好好發揮訓練課程應有的專業, 並維持穩定的訓練狀態,甚至因為毫無其他關注的聲音,使得規模逐漸萎縮。


甚至因為球隊的經費來源可能由特定少數地方人士提供,若 想要直接得到民間經費贊助,不管是大額或小額,又怕被有心人士以此威脅放水打假(金龍旗會收起來就是因為疑似學校教練要學生打放水球)【5】,所以國內基 層棒球一直壯大不起來,無法如美、日讓打棒球成為許多學生的一段回憶。

二、 教練的專業程度

高中職學校多以「體育班」招 收棒球專長生,進行專業訓練的棒球隊。雖說是「專業訓練」,頂多就是基礎的訓練而已,因為以25所學校的球隊來看,只有少數幾所的教練是「科班」出身的, 也就是從業餘或是職棒退下來的。美國則有很多所謂的大學乃至大小聯盟退役教練,會在各地開設所謂的訓練營,小朋友甚至是所謂的社區教練(通常是少棒-青棒 階段),會參與這個訓練營,直接跟這些退役教練學習更為正確的棒球觀念。尤其是美國的球員,從小就養成極佳的與教練互動模式,有問題就和教練討論,而不是 教練一昧塞東西給選手。


教練「專業」的問題,近幾年在台灣的基層棒球界討論的聲浪不小。棒協也因此對於「教練」有一個證照的考 取。但是由於每年應考的人數不一,所以這個制度難以實行,往往都是有一年沒好幾年的!以基層棒球為主的「學生棒球聯盟」,過去對於教練的要求沒有任何意 見,但是近來也傳出了改革的聲浪。


教練「專業」與否,對於正處於成長階段的小球員有著很大的影響!過去台灣教練秉持著日本那套「多操」的概念,總是認為小孩子的基礎就是要「磨」,時間一 到,自然有所成長。但是這些老舊的觀念,卻常常帶給小孩子無比的傷害!前幾年在高中聯賽中出現一個狀況,兩隊比分懸殊,但是勝者卻仍然盜壘,在不成文的棒 球規則內來看,此舉乃是羞辱對手之意。但是兩隊教練想法不同,出身也不同,勝隊是普通的教練,輸者乃職棒好手退役。由此看來,單就倫理而論,兩者的文化本 身就不同,自然看待比賽的方式就有所不同!


這種教練文化的迥異,在訓練時就很明顯的表現出來。一般的教練會要求球員做到最好,猛操球員,認為小孩子體力好、恢復速度也快,所以要好好運用,直到沒力 為止;而「科班」出身的教練則不同,認為小孩子天賦各異,會按照小孩子的適應度,給予球員訓練的菜單,有時更會輔以機器相助,將科技導入棒球,使球員更快 速、全面的成長!


「不合理的訓練是磨練」,這是現今基層棒球常常見到的狀況。雖說陳金鋒也是在鐵血教頭蔡啟生的教導下,磨出一把好刀;但是今非昔比,對於小球員的保護,更 要完善且正確。故學生棒球導入「教練專科制」將是趨勢。唯有「專業」的指導,才能使小球員免受傷害之苦,更能有效發揮自身所長!



三、 球員招募與訓練

國 內少棒的發展,早期是所謂的以奪牌為目的,所以常會利用一些小技巧,甚至有將同一縣市打的好的小朋友,利用一些轉學等技巧,將這些同縣市最好的小朋友(甚 至還有所謂的棒球名校到其他各縣市挖好選手),集中在一起訓練,這種已經可以算是另類的棒球明星隊,當然對上國外以社區或是社團為單位的組成方式是有優 勢。然這種以奪冠的專才訓練來對待就學中的孩童,往往讓小選手在成長過程中,遺忘了對棒球及運動的喜愛。



美國的做法則是 通常賽季結束後,除了一些基本的簡單練習,他們還會進行其他各式各樣的運動,例如游泳、打籃球、美式足球…等等,而這對正在發 育的小朋友來說是好的,除了避免小朋友長期從事單一運動使其產生疲倦甚至是厭惡感,另一方面,各種運動的肌肉使用位置及是否為有氧運動或無氧運動甚至是有 氧及無氧所佔的比例都各有差異,所以輪流從事兩項運動差異性較大的運動對於正在發育的小朋友在身體發展是有幫助的。


而國內高中職球隊的徵才,大多是開設「體育班」來招收體育項目專業人才。所以許多學校的球員來源,以目前來說,都是非常固定的。


台 中的西苑中學,他本身體制屬於國中與高中部合校,故在球隊的編制上則有青少棒、青棒隊,球員來源固定,且共同生活時間長,也能有效發揮團隊戰力。其它有名 的學校,高苑、台東體中、強恕中學,以及過去聞名的「南美和,北華興」,他們的球員都是有固定來源的學校。雖說現今華興中學因諸多因素已解散棒球隊,但是 他們為台灣基層棒球奉獻的過去,都是眾所皆知的。



因為台灣擁有青棒的學校不多,為了防止某校為了成績,刻意挖角他校的選手的歪風,故特定了一個不得轉校的規定。若有轉學,則處一年球監,即一年內都不可代表新學校打球。這個特殊的規定也是為了保護國內基層棒球薄弱的選手血脈!



目 前全台高中職數目不下四百所,擁有球隊的學校在百分比上面竟不到10%。這個比例如此懸殊,足以可見台灣的棒球好手比例之低,選才實屬不易!雖然有許多高 中設有軟式棒球,但是都以交流切磋為主,球技與發展仍然無法和正統球隊相抗衡。反觀日本,5千多所高校,有4千多支球隊,佔了近80%,其餘的學校因為規 模太小或是純全女子學校,才無法參賽。

由此可知,台灣的高中職球隊在數目上就已先天失調,故應有更好的訓練與經營制度!

《相關參考資料》
【1】 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%A3%92%E7%90%83
【2】 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1506122309853
【3】 http://www.hjjh.kh.edu.tw/%A6%E6%ACF%B3%E6%A6%EC/%BE%C7%AE%D5%B5%FB%C5%B2/3/3-2-4/92%B0%F6%B0V%ADp%B5e.doc
【4】 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1007011902352
【5】 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1506122309853

三級棒球的醫療保健

只 要是在大學以前對於任何運動有熱忱的學生,而也有加入某個學校之球隊而言,應該就會參與教練分配的練習。然而我們都能了解,棒球運動他算是非常激烈的運動 之一,所以球員受到傷害往往都是稀鬆平常的事。但是,在每一個學校當中,除了有基本治療的保健室之外,並沒有更加專業的醫療設備。更加糟糕的是,球員在受 到傷害後,為了讓自己繼續練習而有上場的機會,往往會聽從學長的建議,去某家醫院打一針,減緩疼痛以便繼續練習。這個情形在一般國高中是普遍平常的,有時 候甚至是教練帶著自己的球員去用這樣的偏方。如此忽略球員健康的方式,也造成可以持續打球到職業的球員銳減,甚至是到了職業聯盟之後,由於這樣的訓練方式 而造成他們一身是傷,運動生命不超過10年。舉例說明,旅日球員林恩宇在去日本的第一年的時間,是被放置在傷兵名單之中的,藉一年的時間來把舊傷養好。旅 美球員像曹景輝與郭泓志,也都因為舊傷而影響了他們在大聯盟的表現,以致於在小聯盟與大聯盟中游移不定。



另外,以巴拿馬 為對照,從他們在國小國中到高中大學的這個期間,他們每一個地區都有幾間運動診所,而這些運動診所除了針對一般民眾之外,最主要就是針對這個地域內的球 隊。只要是有球員受傷,他們都會立即都被送到這些診所來進行治療。這些診所的醫生,都是需要經過完善的大學養成教育,並且通過嚴格的國家認證考試才能從事 醫療行為。然而值得一提的是,這些球員來到這些診所進行修養與治療的費用,全數是由政府出錢補助。換而言之,球員只要安心的養傷就好了,不必擔心醫藥費的 問題,也因此球員的在往後的發展就能受到更多的保障,更能夠盡情安心的揮灑自己的天賦於球場上。



硬體設備的不足

首 先,從一般大眾能使用的棒球場數量來看台灣基層棒球的發展,其實會發現台灣棒球能夠發展到現在這樣地步,是很難得的,在台灣的的學校,數量最多的球場一定 是籃球場,棒球場的部分,除非學校校地本來就夠大或是有棒球隊才會建立棒球場,要看政府是否有在對於一項運動推廣發展,從場地的多寡也可以看得出來,在台 灣能夠讓一般民眾輕易使用的球場,相當稀少,大部分的人都是找一塊空地或是學校操場就開始進行棒球運動了;當可用的棒球場越少,進行棒球運動的人口也不會 增多,自然也就沒辦法培養出基層興趣,更遑論球技,而在棒球運動人口為小眾的情況下,棒球員的來源也變少,也沒辦法組成新隊伍或是讓原有的棒球隊繼續生存 下去,如此的循環會造成球隊數量逐漸縮減,競爭減弱,球技自然無法提升,棒球運動也就會逐漸衰落。


結論:

我 們可以意識到不管是棒球運動或是其他的體育運動,都是需要大家的投資才能有所成就的。我們看到國外的企業大筆筆鈔票的投資運動,而我國卻只有傑出的校友, 甚至是只有簡單的學費去支應球隊的運作。當我們看到國外朋友交談的時候,大多數都是談有關體育的活動,然而反觀台灣,我們大部分的內容都是電視媒體所播報 出來的社會亂象。我們是否該省思,是不是我們自己扼殺了自己國內的體育活動?是不是我們自己先入為主的觀念而去影響了整個社會對於體育的重視與風氣?

雖說如此,我們不必太過於悲觀與消極的去看到職棒的簽賭,值得慶幸的是我們知道問題之所在,而剩下的就是如何去改變與改善。對於台灣體育的未來,我們仍舊 抱持很樂觀的態度,因為我們相信我們新一代的年輕人是願意,並且有決心去改變、去進步的。相信在未來,我們國家就會創造出更多的「台灣之光」。

採訪中台灣某職棒簽賭者之整理與心得

時間:2007中秋節月圓人團圓
地點:台中市大坑某一處民宅客廳
採訪者&文字:王藝潔
受訪者:賭徒-麥當勞叔叔


編者前言

這段訪問實在是發生的突如其來。
就在中秋節這個紀念月亮很大的夜晚,除了烤肉吃肉外實在想不出還能做出什麼深具意義的消遣,屋裡屋外都是走動的人類在共襄盛舉中秋佳節的熱鬧。鄉下就是這樣,今天誰家烤肉今天就誰家吃肉,我連剛從我家廁所走出來的是哪家帥哥都不曉得,更遑論我會知道現在在浴室裡洗澡的人會是誰。看著不知是誰家的小野人騎著剛由里長摸彩出來的頭獎─hello kitty腳踏車,在我家神明廳裡撞來撞去,然後嘴裡還跟同伴討論著等一下要去我房間放鞭炮這種事,我真的打從心底覺得中秋節不是個好日子。
一身煩悶的我走到客廳打算看電視,雖然沙發上躺著一具不知名的男性人類,但我還是很有禮貌的打開電視,轉到體育台看正在轉播的中華職棒,這應該是種不會吵醒呼呼大睡之人的節目,我想。
結果卻在張泰山擊出安打的當兒,這人突然說:「別假了啦興農牛,這場就是得輸的啦!」
哇,真神奇,原來這位大叔剛剛一直閉著眼睛同我一起觀賞牛象大戰。
我問:「為什麼這麼說?我支持興農牛耶。」
這人坐起,哈哈大笑。他真是胖,我家沙發都凹陷了。
大叔:「小妹妹!妳是看裡面哪位球員帥吧?這通通打假球啦!依黃忠義親口保證,這禮拜本來就是要打四輸三。」
打假球?這三個字觸動到我某種神經想給予這位大叔一記飛踢,但我是個讀書人,所以我問出了專業問題。
我說:「打假球這種事得先經由司法來證實而不是隨著媒體左右而胡亂指稱某某球員打假球,國內職棒近來已經很不穩定了,這種說法無疑是雪上加霜!大叔你如何能言之鑿鑿地指名道姓說誰就是打假球啊?我們公共政策這門課最近也在討論國內簽賭這個問題,既然你有這種打假球的說法,那我很想聽聽看你怎麼說簽賭這件事。」
在我落落長地發表完我的宣言後,只見這位大叔若有所思….
大叔:「妳….妳唸什麼系?」
我:「東吳政治學系。我公共政策要寫一份有關國內簽賭的報告。」
大叔:「阿!政治系阿?剛好我也唸政治的….」
我:「我知道,何止大坑里民,我想全台灣中南部人民都是唸政治的。」
回答得異常冷靜,應付這種狀況我想大家都已司空見慣。
這大叔笑了笑,說:「哈哈開玩笑的,不過簽賭這個妳就問對人了,做報告是吧?來來來,妳去拿紙跟筆來記,我告訴妳要怎麼寫….」
如此,就是大家看到的這樣,這段採訪意外地開始了。


採訪內容


以下暱稱這位大叔為麥當勞叔叔,因為大家都這麼叫他。
麥當勞叔叔是個曾經大賭中華職棒的簽賭者,採訪他之緣由已在前言說明,以他曾在簽賭環境裡的經驗,也許可以提供我們一些對國內簽賭生態的觀察和了解,裡面可能有許多觸及個人看法的言論,各位不妨列為參考就罷,我只是忠實紀錄呈現而已。
我:「可以先請你說說,你覺得國內職棒的環境面臨了什麼樣的問題呢?如果你確信打假球這一說的話。」
麥當勞叔叔:「這麼說好了,妳應該要先想想,我們中華職棒到底算不算是個比賽。這很重要,妳一定要寫在報告的最前面….」
我:「好….我會考慮….」
麥當勞叔叔:「因為台灣這個國家在國際體壇上終究是有爭議的嘛!中華職棒在國外根本沒有被列入紀錄,不像在日本打球,那些球員的數據成績什麼的,拿到國際上都是很有公信力的,但反觀我們中華職棒,之前什麼聯盟合併然後怎樣的,弄得許多球員過往優異的表現都不被採計,這當然會使球員喪失打好球的熱忱阿,打再好也不會在國際上被看到。還有妳去看看,最近這幾年那麼多被爆打假球的球員,有哪一個是真正被判刑的?幾乎沒有嘛!因為連法官都說,中華職棒在國際上並未被承認是場賽事,只能充其量稱作是場『表演賽』。我表演打假球,你要抓我阿?」
我:「那,我大概瞭解你的意思,你剛剛說的是中華職棒在整個制度問題上的大前提,就是在司法層面上的合法性爭議。球員存有那種反正是表演隨便打打的心態,但我們也普遍認為球員薪資和保障不盡理想,是促使他們鋌而走險的因素之一。你是否也這樣認為?」
麥當勞叔叔:「妳說的那些什麼制度那我可能不太了解,但我要說,每次只要聽到這種打假球因為薪水太低的說法吼我就很不爽,我問妳啦!環境再差、薪水再低、制度再怎麼爛,這些現象難道只是中華職棒的『專利』?難道任何人在各行各業中,只要不滿或不安,就能理直氣壯地作奸犯科嗎?這根本說不通嘛。我不能因為嫌我薪水太低就去搶銀行阿,中華職棒老是拿這個來大作悲情,這樣就有球迷會同情你去看比賽阿?為什麼要打假球?說到底就是一個『貪』阿!貪就是貪還需要什麼理由?你們可能會覺得什麼球員沒有保障、台灣體育業不夠振興讓球員體育生涯縮短這些問題,但這些都不是讓你去犯法的理由啦!就像我剛剛說的嘛,被抓到了又怎樣?上報紙不好看而已,一樣判不了罪定不了刑阿!」
我:「那球團呢?球員打假球球團總不能坐視不管吧!」
麥當勞叔叔:「球團有什麼作用?引薦球員去見大哥的不是球團那是誰阿?如果說球團是公正的話,他們對打假球的球員又能怎樣?偷偷解聘然後再編一些有的沒有的理由,這不是很好笑嗎?之前不是有兄弟象球員被拍到與辣妹同遊夜店的照片?告訴妳那裡是統領大樓阿,那裡是有夜店沒錯叫Luxy很大間,但那裡的酒店是更大間阿,據我在台北的朋友說,他們那幾個根本不是從夜店走出來的,是從樓上7樓的酒店下來的,那幾個辣妹都是經理與小姐阿!結果隔天球團開記者會怎麼說?說他們只是與朋友去『音樂酒吧』喝茶聊天,以後會多加注意禁止球員出入不良或有爭議的場所。妳看?遇到這種明星球員,球團能怎樣?已經沒多少人在看中華職棒了,現在還有在看的只剩兩種人,一種就是妳們這些女生專看明星球員很帥的,另一種就是我們這種簽賭的了。如果明星球員都要被丟掉的話,我看球團也沒什麼搞頭了。」
我:「那他們去酒店幹麻?召妓嘛?」哈哈…很想知道。
麥當勞叔叔:「我哪曉得,接受性招待吧!不過我之前是有跟我們中部的某大哥去金錢豹裡與某球團的人見面,我不能跟妳說是誰,反正一定是妳想像得到的人,我就看到阿,那個大哥直接把一箱子的錢放在桌上,然後就在那邊跟球團的人竊竊私語,說什麼『多多關照阿、這禮拜就看你們啦』之類的話,那些錢大概少說也有四、五百萬吧,球團的人都說好阿沒問題阿,結果咧?我那禮拜通通下某一隊會輸,結果那隊給我通通贏阿,害我虧了一百多萬!」
我:「為什麼、為什麼?」整個聽的津津有味,我想聽火拼這種大場面。
麥當勞叔叔:「唉,聽說南部有人拿出更多錢啦!大概是我們的三倍吧!」
我:「哇…是這樣阿,那球團之前收你們的錢咧?」
麥當勞叔叔:「收了就收了又不能要回來,這本來就是很黑的。」
我:「是阿…如果他們一路收錢到最後又通通都不守信用那你們不就像個傻子?我很想知道你們到底為什麼要賭,而且你們都怎麼得到消息的?」
麥當勞叔叔:「問為什麼要賭吼,這個問題就尷尬了啦!這就是賭性阿,什麼都嘛能賭,不要以為只有賭誰輸誰贏喔,這個下注是多采多姿,有賭今天安打幾支的啦、失誤幾次的啦、兩隊得分是雙數還是奇數的啦,而且有的是一個禮拜裡六隊都要下,只贏一隊而其他隊輸是拿不到錢的喔,反正那個很多很複雜,要得到那些消息太簡單了,有門路人人都能賭,不然自己算阿,這個基本上都是排好的,像興農牛黃忠義剛上任守備教練時就有說了,只要他當守備教練的一天,就是連輸三場之後一定贏、連贏三場之後一定輸,這都很久之前就排好了啦。不然這禮拜有什麼新消息,簡訊都好幾天前就收到了,還有網路阿,直接從網路就可以下注了阿,妳去那個 ”雅互”,打 ”任你博”三個字,哈哈真的是任你博啦!我就有認識像你們這種大學生在當組頭的,那個賺錢賺很快啦,但也去的很快,因為這種東西本來就是消息反反覆覆,中信鯨我想應該是國內打假球打最大的球隊,吼那個真的是說有多假就有多假啦!我之前因為中信鯨,一個晚上就可以贏兩百多萬,但還不是三、四十萬一次一次輸,到最後還要虧,阿總歸一句這都是打假球啦,我們也在賭假盤!所以我現在都嘛不賭了!敗壞我們賭界風氣!」
呃...由於我聽到這番話後傻愣很久,所以良久之後還遲遲問不出個問題…
我:「那…..你們都賭輸了,到底是誰在贏阿?」卻不曉得要問什麼了。
麥當勞叔叔:「我哪曉得阿!我都嘛在懷疑吼,其實這個在幕後操盤的,就是中華職棒大聯盟!這樣夠明瞭吧?妳報告就要以這個做結尾!」
好吧,我的確沒有辜負麥當勞叔叔的期待,這報告都在他的「專業引導」下如此呈現了。


結語


這次採訪非常的急促,內容與問題設計也許不盡理想,但希望可稍稍呈現出一些國內職棒打假球歪風與簽賭之盛行。其實綜觀整份採訪報告,我們不難發現,排開那先制度層面的東西,簽賭這種行為,在我們的生活中已經快速地普及化、網路化、還小金額化,人民對於這種資訊幾乎是唾手可得,犯法只在一線之間。但無論從哪個角度來看,對社會危害最大的,絕對首推那些以外力介入職棒的人,而不是組頭,更不是賭客!因為不管其手段是威脅或利誘,都嚴重影響比賽的公正性。盜亦有道,在日本,簽賭當然也是有,黑道介入反而是道義上為了維持比賽公正性,否則大家都想用暴力和金錢來干涉比賽的話,乾脆就去場外火拼一架或是大家來比誰錢比較多就好了,何必污染體育賽事,讓球員球團和球迷們無法好好地做一項正當性的健康活動呢?這種打假球與簽賭所牽扯出的惡性循環,已將我們中華職棒逼向絕境,而政府所做出的因應政策是什麼?運動彩券?這讓我不禁想到了麥當勞叔叔最後的那些話:「真正的幕後操盤者就是中華職棒大聯盟!」這樣太過大膽的假設需要小心的求證,我們對於運彩的發行能否確實改善國內職棒這種亂象仍是存疑,但運彩至今所提出的規劃和政策,真的會讓我誤以為,政府終於要站出來做組頭了。

[公共政策] 公共設施的閒置與浪費

最後編輯時間:2008.08.12 / 編按:缺圖 / 編輯者:HOW

林敬堯 / 張瑋珊 / 張松喬 / 曾韻綺 / 蔡明昌 / 闕靖哲

壹、 前言

放眼海外,不管是哪一個政體的國家,無不以建設公共設施做為提升國力的手段之一:政治人物無不以建設公共設施來標榜自己的政績卓越;各國人民無不視本國的公共設施的優劣來評斷政府的施政好壞。公共設施,不可否認的,在每一個國家中,佔有非常重要的地位。這就是為什麼我們這一小組選擇這一個議題-『公共設施』當作我們報告的題目。

近年來,我們在電視新聞報導中,常聽到一個新名詞-『蚊子館』。何謂『蚊子館』呢?簡言之,就是一些失敗的公共設施,而這些失敗的公共設施就這麼被荒廢在鄉間小路旁、矗立在熱鬧的街市中;小至地方的聚會場所,大到一個航空站。這些公共設施,有些在地方上形成治安的問題,有些則浪費每年所編列用來維護其設備的經費。這些『蚊子館』就像是癌細胞般,逐漸累積,一點一滴的吞噬著國家的生命力。接下來,我們小組,會用幾個比較顯著的個案,探討背後可能的原因,以期找到可能的解決之道,杜絕此情形未來可來在發生。

貳、 洲美運動公園

一、 研究動機:

為什麼在「探討台灣公共設施的閒置與浪費」這個主題中,我會想要挑出「洲美運動公園」作為我研究對象呢?首先,就地理因素而言,我身為在地石牌人,我發現在短短不到兩公里的路程中,竟然就有「北投運動中心」、「洲美運動公園」、和「遠東活水健康世界石牌館」,三座非常類似的公共建設。然而這三座公共建設所能帶給當地居民的功能,也大同小異,都是具有:游泳池、籃球場、網球場、K書中心…等同質性高的設施,不禁令我想問是否當地的運動需求,有如此之高,所以需要在短距離內,連蓋下三座運動中心?抑或是,我們的地方政府未將經費做有效的利用,浪費在寸土寸金的台北?

二、 研究方法:
因為在目前為止,並沒有任何我所知的媒體或學者針對這座運動公園做報導分析,所以我決定以第一手資料,實際到當地攝影拍照,詢問當地員工,藉此瞭解在這運動公園實際使用效益究竟有多少?並以親自訪問當地居民、顧客,統整完資料後,再套用公共政策的相關領域論文,以及雷同的建設資料、書籍,做ㄧ交叉比對。

三、 研究假設:

一、 假設甲:當地居民有如此高的運動需求在短短兩公里的路程中,需要三座運動中心。
二、 假設乙:洲美運動公園的營運當局,有做到有效的宣傳和當地動線的規劃。
三、 假設丙:洲美運動公園的規劃沒有結構上的失當,同時是否有足夠的配套規劃。

四、 政策分析:

焚化爐的起緣,可能要從當年的環保署長─郝龍斌說起,起初他認為,台灣整體的衛生環境有待加強,垃圾掩埋場的問題也層出不窮,有鑒於台灣的地狹人稠,所以主張「一縣市一焚化爐」,然而實質上,台灣的每年垃圾量,並沒有那麼大,加上各地的資源回收、垃圾不落地的政策也慢慢的浮現效果,因此,慢慢的發現垃圾不夠燒了,才緊急由行政院長謝長廷緊急喊停。

不過,由於幾乎大部分的人,對於焚化爐的建造,選址很自然的就成了很大的問題,畢竟每一個人,都不會願意自己的住家附近,出現一個大型空氣污染製造機。而且,他所能帶來的汙染量,是不容小覷的,因此,當這個政策剛推行的時候,幾乎各地民眾的集合起來,群起而撻伐。像是我們家這座北投焚化爐,事實上,是在當地居民都未知情地情況下,大興土木,由於他本來就建造在產業道路旁,平時鮮少人煙,而當地的居民也是在蓋好後,才發現自己已經無法改變既成的事實。然而,要興建一個有空氣污染的公共財,相對來說,必定需要回饋地方部份建設,和為數不小的環境補助金,不論是在硬體上或是軟體上的相對補貼。而針對焚化爐所能產生的大量熱能,在台灣,幾乎都是採取免費使用溫水游泳池的方式來補貼當地居民。同時搭配游泳池,興建大型用運動建設,在焚化爐附近。而洲美運動公園,這是此政策下的產物。

五、 政策檢驗:

然而,你我都清楚的知道,<<從Clarence N. Stone的體制政治論民主治理理論>>這篇論文裡提到的『治理聯盟』和傳統上政策的制定和政策的執行並不太相同。就傳統而言,政策的制定往往是由政府高層規劃、制定、實行。然而,如果是由『治理聯盟』所產生的決策過程,主要會集中在政治精英外,再加上企業界、社區地方上的精英所組成的政治體制。相較而言,非政府團體的聲音是比較容易影響政府的決策,也提供除了政府觀點外的另一種視野或是在地人民的觀點,因此,政府所制定的政策往往較能符合當地的民情以及需要。

從洲美運動公園這個案例中,我們就可以清楚的發現,原先的郝龍斌環保署長,原先是由於傳統的中央府院菁英認為,對於臺灣的環保問題須作一個根本性的處理,但卻在沒有和社區地方的菁英討論下,貿然通過了一縣市一焚化爐的政策,在缺乏對地方的了解之下,就在各地廣設焚化爐,甚至造成了搶垃圾的事件,實在是一沒有經過妥善規劃的政策。

而當焚化爐的興建已成定局的當下,我不免想探討,究竟這座焚化爐建造後的回饋措施,是否是一種有效的利用?還是依舊是依造傳統的治理方式,只是一廂情願的認為只要有蓋了回饋設施,有撥下了回饋金的款項,就足夠了。為了驗證我的假設,我採取了實地的觀察、拍攝,並且問問當地的居民。

六、 假設檢驗

在實地的拍攝下我發現,假設甲是不成立的,因為我特別挑選拍照的時間是在96/10/27星期六晴空萬里的下午,我卻發現當地真正使用這個運動公園的人,非常的少,有一大片的蚊子停車場、沒人使用的蚊子健身房、沒有小孩玩的紋子遊樂器材、蚊子籃球場、蚊子游泳池,甚至是扭曲變形的跑道,有了這麼多的蚊子公共設施,因此我認定假設甲是不成立的。

在假設乙,我發現,在各地的社區,鮮少聽到所謂的洲美運動公園有什麼活動,而且也只有剛建設好的時候,有發過一次傳單,再來便未曾聽到有任何的宣傳活動,再加上,根據其官方網站(http://www.ptrip.gov.tw/index.php)所公佈的交通動線:指南淡海線、266、302、218、217,要在立農國小站下車後還需要步行約1.3公里,並無法稱的上是一個有效的交通動線;而首都客運 68:洲美運動公園 <-> 捷運劍潭站,雖然可以直達洲美運動公園可以一天竟然只有三班車。而大南客運 550: 洲美運動公園 <-> 關渡 , 雖然也是可以直達洲美運動公園也只有八班車;而捷運淡水線:唭哩岸站,離本廠還有遠達1.5公里。

就交通動線的規劃來說,真的能達到效益的交通動線也只有大南客運 550:洲美運動公園 <-> 關渡的八班和首都客運 68:洲美運動公園 <-> 捷運劍潭站的三班,所以我認為假設乙也是不成立。

最後針對假設丙,我認為洲美運動公園的規劃的確是結構上的失當,同時是否有足夠的配套規劃的一個公共設施,首先針對客觀的資料來說,在短短不到兩公里的路程中,竟然就有「北投運動中心」、「洲美運動公園」和「遠東活水健康世界石牌館」,三座非常類似的公共建設。同質性如此高的公共設施,本身就是一個錯誤的決策,主政者並沒有評估到當地已經有如此類似的建設,同時更沒有做好應該的宣傳與交通動線規劃,導致當地的設施破損也沒人修理,所以我認為假設丙也是不成立的。

七、 結論與建議

從上述的文獻和假設的證明過程,我認為身為一個行政部門,再對政策的規畫上,更要有長遠的計畫,同時必需實實在在的了解當地,不能採取那種交差了事的心態,更不能有那種先做再說的想法,不論是任何的建設,都應該經過審慎的評估,並且與當地的社區民眾、精英最深度的討論,才不會讓人民的血汗錢浪費在無法達到足夠效益的建設上。不僅會讓人民對行政單位失去信心,更會讓人民有被忽視的感覺。像是洲美的運動公園,如果說高壓的餘熱真的只能用來製造溫水,不足以拿來發電的話,何不利用當地的餘熱,建造一個洲美水上樂園,甚至是大型的公共澡堂,而不是一窩蜂的僅是建在溫水游泳池。

八、 參考文獻

1. 東吳政治學報2007年第二十七期第五卷第二節
王輝煌老師所著的<<從Clarence N. Stone的體制政治論民主治理理論>>
2. 王輝煌老師所著的<<台灣民主季刊>>第四卷,第一期(2007年三月)的【時
事評論】政商有什麼關係?
3. 何榮幸所著的<<媒體突圍,商周出版,2006 9.19>>的第一章「體檢公共建
設」。
4. 遠東活水健康世界石牌館http://www.fareast-aquasports.com.tw/store03a.html
5. Urmap你的地圖網 http://www.urmap.com/
6. 北投運動中心http://www.btsc.org/
7. 北投焚化廠http://www.ptrip.gov.tw/
8. 垃圾減量 焚化爐吃不飽 中華民國91年12月23日星期一
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/dec/23/today-c2.htm
9. 垃圾戰火蔓延時:解構焚化爐,打造新社會願景陳建志(綠色公民行動聯盟)
http://www.bamboo.hc.edu.tw/workshop/session10/visit/incinerator/essay01.html
10. 拍攝照片

參、 以圓環為例

一、圓環的歷史:

自1921年起開始有小吃攤販在傍晚之後於公園處做生意。到了1943年時因美軍轟炸正式被下令圓環小吃停止營業。戰後重新恢復成夜市風貌,並在1954年各攤販共同募款集資,將圓環進行更多的整修,從夜市形態的攤販聚落變成有建屋的規模,1950年代可說是圓環生意最鼎盛的時候,同時也使其附近的寧夏路、重慶北路跟著一同興盛。在此之後圓環逐漸邁向老舊,原有的設計規劃已稱不上良善,並先後發生兩次火災意外,因此台北市依據都市計畫的考量決議拆除與重建圓環,此一拆除2001年正式執行。

二、研究動機:

印象中,圓環是一個擁擁有多出名小吃的地方,在遭受大火的摧殘後,雖然市政府將圓環重建,但許多小吃攤紛紛關門,讓一些擁有悠久歷史的著名小吃攤消失了,為什麼會改建會造成這樣的遺憾?

顯然圓環的重新改建似乎未達到效益,這座具有歷史色彩的圓環改建成為具有現代感的建築物為何並未帶來商機,且不但並未恢復以往人聲鼎沸的盛況,反而使得進駐的攤商落得慘澹經營的下場,究竟設計不良是否為最關鍵的因素,或是有其他的因素造成圓環攤商的嚴重虧損,而其中是否造成公帑的浪費。這是我們想去探討的問題所在。

三、研究方法:

參照報章期刊、雜誌論文、田野調查、實地拍照並訪問附近居民及攤商。

四、研究假設:

假設甲:圓環的改建是必須且成功的,同時提供了一個較衛生且舒適的場鎖,人民可以重溫與創造回憶。
假設乙:圓環的改建是不必要且失敗的,讓商家一個一個的倒閉出走,人民懷舊情感不在。

五、政策分析:

建成圓環的沒落與結束營業,兩次的大火的摧殘成了導火線,經過大火後的圓環因已難以使用,市政府決定加以重建,當初的規劃是將老舊的圓環加以翻新,希望能建立一個新地標,然而新地標的建立目標未達成,反而造成了一個台北人的共同回憶的消逝。

六、政策建議:

當初圓環改建應該考慮到圓環不僅僅是一棟建築,一代表的是一個回憶,一座古老的建築物,伴隨著台北人走過長久的歲月,人們不僅僅是為了圓環的小吃而到圓環,其中也包含了許多心理因素而到圓環。決定政策時不該認為大興土木就能夠達到目的,規劃一個大的建案頂多圖利到廠商,並不一定會滿足市民的需求。

七、結論:

建成圓環改建之後,過去的繁華早已不再,人潮也回不來,當初改建的計畫目標與再發展構想:

1、保存圓環歷史記憶,兼具休憩及發揚傳統美食文化的機能,規劃開發為圓環專用區。
2、結合周邊地區發展,利用圓環南側道路用地規劃為廣場,連結圓環與南側街廓,提供市民及附近居民便利步行空間。
3、考量周邊交通動線順暢性,將公園基地向南移動,使南京西路與重慶北路形成「十字路型」,避免行車動線過於複雜。
4、興建美食館,提供民眾品嚐美食空間,塑造成為大同區新地標。
但現在似乎並未達成任一目標。

在圓環拆除的當時,需多人特地來到建成圓環只為了見證那歷史的一刻,畢竟老圓環是許多老台北人的回憶,在建築消滅後,已無處懷念,政策規劃的不周詳,所帶來除了公帑的浪費,也抹滅了市民共同的回憶。

八、參考文獻:
1. 簡余晏部落格
2. http://www.yuyen.tw/2006/06/blog-post_06.html
3. http://www.yuyen.tw/2006/06/blog-post_114959043788682500.html
4. http://www.yuyen.tw/2006/04/blog-post_17.html
5. 被遺忘的角落- [剔牙集] 風華不再的建成圓環
6. http://www.wretch.cc/blog/darkbringer&article_id=3208743
7. 維基百科
8. http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E6%88%90%E5%9C%93%E7%92%B0
9. 馬英九謀殺了圓環夜市?<中時電子報>
10. http://editorland.chinatimes.com/kong/archive/2006/07/03/1911.html
11. 建成圓環再生案
12. http://www.planning.taipei.gov.tw/3/304/30410/30410.htm
13. 自由時報電子報
14. http://218.210.51.188/2006/new/jul/1/today-o1.htm
15. http://iservice.libertytimes.com/2006/new/jul/3/today-p7.htm
16. 大紀元報
17. 台圓環小吃 落寞淡入歷史
18. http://64.62.138.84/b5/6/6/25/n1362149.htm
19. 新台灣新聞週刊
20. 他,馬的蚊子館大戶 找青年軍擦屁股
21. http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=73832
22. 建成圓環再生案
23. http://www.planning.taipei.gov.tw/3/304/30410/30410.htm
24. 紀念逝去的建成圓環
25. http://www.wretch.cc/blog/dakit&article_id=3524214

肆、 以社子島-電信大樓為例

ㄧ、研究動機:

台北市是台灣首都的存在也是一個繁華的國際型大都市,但是在如此的大型都是當中卻擁有著一塊被遺忘的土地,我們大家都稱它為城市中的鄉村而當地的居民是二等公民;而這被遺忘的土地就是---社子島。

在這一塊被大家所遺忘的土地裡面,鄰近洲美快速道路的旁邊聳立著一棟大樓,這就是當地的電信大樓。而這座電信大樓是否真正的有在運作?它對於當地居民所產生的影響是什麼?這正是我們所要研究的。

二、研究方法:

(1)採用第一手訪查當地居民的資料
(2)採用台北市政府建設局的資料研究
(3)採用其他地區電信大樓的資料加以分析研究
(4)比對分析研究,找出社子島電信大樓的閒置原因

三、研究假設:

(1)此電信大樓是建設給當地居民所使用的
(2)電信大樓的使用率高且設備完善
(3)在建設電信大樓的時候有告知當地居民其使用的形式

四、現實狀況直述:

對於整個社子島居民來說,社子島本身就是一個大型的蚊子館以及公共設施的閒置地區。而電信大樓聳立於洲美快速道路的旁邊,當年政府建設此一電信大樓,但是並沒有張貼告示告知當地居民此大樓所要使用的形式為何?只有透過當地的區里長口頭轉述而以。如今這棟大樓已經存在了三十多年了,從當地居民的口中得知這棟大樓並沒有在使用,那為什麼會生如此的現象呢?這是我們應該要去好好的探討研究的,不是嗎?

五、研究內容---當地永倫里里長訪談:

本身里長也沒有到過裡面,電信大樓本身是經過合法的申請在社子島工業區裡面,里長認為裡面應該是一些機房。所以沒有人會去抗爭它上面有多少的天線…那本身裡面進出的人是多還是少?里長說本身沒有辦法進去了解,因為它屬於私人空間,中華電信本身也沒有來過,我們也沒有理由去關心它本身。當初在建設的時候是否有當時政府發的公告,政府當時56年的公告裡面只是社子島的都市計劃公告---什麼地方是工業區、什麼地方是住宅區、什麼地方是學校…所以說沒有人會注意關心工業區裡面會有哪些廠商進駐。既然是工業區,人家就有合法的申請,那是人家的私人領域,我們為何要去理解人家呢?

六、結論:

首先,在找尋資料的時候,並沒有找到有關社子當地電信大樓的資料,固無法與其他地方的電信大樓做交叉比較,這是這個研究部完全的地方。

再來,與里長的訪談之中,我們可以知道以下的幾點事情:

(一) 當初在建設這棟大樓的時候,政府並沒有告知居民所使用的用途為
何?只有在民國56年社子島地區建設公告時劃分出一塊工業區。
(二) 在假設中的第二點,電信大樓的使用率高且設備完善是否真的如此
呢?我們在以下的幾張圖片中就可以知道…
左圖是電子大樓停放機車的地方,當時為下午的時候,應該為上班的時間,但是我們並沒有看到任何的員工機車的停放以及員工的進出。故此,我們可以推論,此地使用率極低…
此為當地的門牌
此圖為當地電信大樓在外的設備,從圖中我們可以可清楚的看見設備年老失修,設備並沒有好好的在保養

(三)此電信大樓是建設給當地居民所使用的。

這張圖片可以告訴我們一切,樓頂全部都是發射器,當地的居民因為人口少所以真正使用率不高,故此我們可以推論,這電信大樓並沒有真正是建設給居民所使用的,反而是把它當作一個機房來使用,也就是說當作一個收發平台來使用。

由以上的實地資料我們可以知道,研究假設的三點全部都是不成立的。再加上,里長於訪談中所提出的資料說,當地居民並沒有抗爭此電信大樓的設立,且一再的提到此為工業用區屬於私人領域,他們並沒有權力去過問。因此,對於這項社子島電信大樓的研究造成了很大的困境。另外,政府也沒有任何關於當地的資料可以讓我們有所查略,也造成了研究的困境。或許是沒有找到當時真正的檔案亦或是有利益的牽連,以後的研究都應該繼續的探尋下去。


伍、 小巨蛋

一、 研究動機

小巨蛋耗費市民巨額稅款所完成,卻成為市府與業者的營利工具。數度讓藝文界抨擊場租太貴,在此舉辦活動,會不敷成本。市民到這座自掏腰包所興建的場館欣賞演出,反而要付出比到國家劇院、音樂廳,甚至是新舞台等私營場館更昂貴的代價,相當的弔詭。再者,小巨蛋在被市府接管後,租金的規劃以及業者的合約簽訂並不完善,無法幫助廠商連月累積的虧損,因此年底恐怕會有退租潮。另外,也有議員批評市府的接管過程粗糙,市府的經營團隊人力編制的不當,除了小巨蛋接管單位多頭馬車,權責不清外,負責營運的台北市文化基金會的定位也有問題,因為市府團隊將文化基金會認定是「公設財團法人」,如此便會公辦公營,以後如何監督文化基金會的營運狀況?基於以上種種弊案,使我們想要深入探討之。

二、 研究方法

會先從報章、雜誌、期刊、論文…等先蒐集二手資料,做背景知識的了解與探討後,再實地到小巨蛋現場,做更進一步的實地考察,和訪問台北市居民對小巨蛋的看法與認知,最後提出我們認為的改善方案。

三、 研究假設

· 假設甲:小巨蛋的收費合理,就管理層面而言,亦無太大的疏失,是一個兼具質與量的公共設施
· 假設乙:小巨蛋收費過高,就管理層面而言,缺乏有效管理機制,並且是一個浪費人民公帑的公共設施。

四、 政策分析:

台北市府強制接管小巨蛋是因為東森集團違法圍標,因此台北市政府下定決心要把小巨蛋「做活」,但是在政策的運用上並沒有完整的商圈規劃與作長期的審視,反而呈現的是漏洞百出的狀況。例如一開始在接管上,並沒有明確的契約標準,給廠一個合理的收費空間,對於舊有的合約上所記載的權利也不能給予相當的保障。而且台北市政府在人力的運用上也是為人所詬病的,除了接管的單位是呈現多馬車、權責不清外,對於所接管的文化基金會認定是「公設財團法人」,用詞上就有很大的問題,因為既然是公部門接管,所以人民更無法好好的監督其營運。另外也被批評的是,台北市政府所做的政策並沒有派經營團隊來好好經營,因為既然是要將小巨蛋開放給民眾使用,卻沒有讓民眾感到有受到福利的感覺,反而是和民眾收取高金額的入場費,和原來興建小巨蛋的美意是大相逕庭。讓人覺得台北市政府的政策,彷彿就像在黑盒子中所制定,隨著東森案的爆發,廠商與市府間的互咬,將讓小巨蛋種種弊端,一一浮上檯面,臺北市政府所做的政策也失去其公信力。

五、 政策的建議:

在民主的國家中,政府有效的政治治理是維持政治體制不可或缺的功能,行政部門官僚是否有強大的執行力來完成一件事情就顯的相當重要。在小巨蛋裡可看出,在接管上由於由民營轉向公營,雖然公營的事業可以防止私人壟斷,但反而使行政的效率變得緩慢,而且公營事業上的人事安排上經常具有政治酬庸的性質,容易缺乏長期企劃的經營能力,加上公營事業講就個人的分內工作,全體的績效不一定能完美的呈現團隊的精神,也常會在團體中有匿名性,諸如搭便車的嫌疑。而小巨蛋若是長期在呆版的管理與冗長的計畫下進行,所付出的成本會相當高而且成效低落。政府所做的政策是否能達到預期的目標固然重要,若執行不當,其成效就會大受影響,例如所安排的行政部門與文官人員的素質與效率都是值得我們去省思的一點,如何將效率提高呢?應該要有全盤的規劃,例如有專業的人員、政治與社會的菁英、民眾的參予,使政策能明朗化,而不是在黑箱中進行的。另外政府在做決策上不能只有端看其預設的藍圖,一定要在執行過程中每個步驟之間都需要考慮周詳,甚至是未來的長期發展,才能將小巨蛋的裡面與外面,甚至是附近的商圈真正的做活起來。

六、 參考文獻

1.何榮幸,2006 9.19 ,媒體突圍,商周出版2.中國時報,2007.10.26,<小巨蛋沒人潮,攤商:看不到未來>,朱芳瑤/劉添財/台北報導3.聯合報,2007.09.30 04:14 am,<小巨蛋接管單位 市議員質疑>,記者楊惠琪/台北報導
4.http://www.taiwanchambers.net/newslist/016300/16325.asp
5.以下的照片為12月1日禮拜六下午四點多所拍攝的
機車停車場共又433個停車格,只有17量機車停放
汽車的停車場和機車的停車場相比,雖然停放的車輛較多,但還是有很多的停車格式處於閒置的狀態
小巨蛋裡唯一人群聚集最多的溜冰場
小巨蛋裡面人潮冷清的賣衣部門
小巨蛋裡面人潮冷清的飲食店面
小巨蛋裡面的商店,只有幾間在營業
小巨蛋外,人潮較多的狀態

總結

很多生活在現代民主國家的人民以及政治人物,時常會去抨擊那些專制集權國家的政治人物或是政治體制是一個蔑視人民需求以及決策過程黑箱作業;政策制定未經過有實權的立法機構的的審議以及批准;政策的執行沒有客觀中立的單位來監督以致於結果往往是沒有品質的且惡劣的,不僅如此,在上述整個過程之中,更有政治人物在政策制定的過程中圖利自己或是圖利他人,所以那些名為為公共利益所建設的設施,時常淪為政治人物牟取個人暴利的工具。然而,我們這些身在現代民主國家的人民以及政治人物們應該要反問自己:難道我們沒有這些問題嗎?在經過幾個月小組成員實際走訪各自所負責的『蚊子館』和私下自己在各個管道所取得的資料所整理出的結果。我們發現,上述在那些極權國家所會發生的問題,在我們台灣-民主國家也同樣的會發生,因此,民主不是萬能丹,民主也並不能避免保證我們不會遇到非民主國家所遇到的問題。

『Stone宣稱民主政治與治理並不是簡單的按照自私理性、一人一票的原則分析選民的偏好或數數人
頭,贏得選舉就算了。就算選民可以透過選舉充分控制各種政府的主要政治職務與機關,甚至直接控制這些政治人物的行為,若無法有效形成一種治理聯盟,此種民主政治在長期制度與公共政策能力的發展上恐怕還是很有限。Stone的結論是,如何以有創意的方式建立穩定、有效的治理聯盟才是民主治理與公共政策能達到成效的基礎,單單透過民主政治的選舉過程是不夠的』(王輝煌,2007-5-7,從Clarence N. Stone的體制政治論民主治理理論)。

什麼是治理聯盟?簡單來說,就是在傳統政治治理上的政治精英外,再加上企業界、社區地方上的精英所組成的政治體制。這種體制興起於戰後的亞特蘭大,在戰後對於亞特蘭大的都市計畫的決策以及執行的成功有很重大的影響,例如『企業菁英成立了代表企業界集體發展利益的亞特蘭大中心區促進會(Central Atlanta Progress,簡稱CAP),由其負責聘用許多專家規劃亞特蘭大全面再發展的計畫。在此計畫中,配合既有州際高速公路交流道系統與國際航站的建設,企業菁英規劃了當地所需的主要路網,並且擇定了國際會議中心、籃球與足球等運動產業、藝文特區、地下街夜生活娛樂產業、大公司總部與行政辦公大樓等作為該城長期整體再發展計畫的核心產業』(王輝煌,2007-5-7,從Clarence N. Stone的體制政治論民主治理理論)。

『治理聯盟』相較於傳統上政策的制定以及政策的執行有很多的不同,在傳統上,政策的制定往往是由政府高層規劃、制定、實行,在這樣子的過程中非政府團體的聲音是很難影響政府的決策、提供政府觀點外的另一種視野或是在地人民的觀點,因此,政府所制定的政策往往失敗在不符合當地的民情以及需要。

就拿我們所做的案例來說:州美公園當初興建時,並未尋求當地人民的建議以及調查當地民眾的運動型態更沒有良好的路線規劃,整個公園的規劃都是政府閉門造車,因此,現在的州美公園連到假日時都乏人問津。台北小巨蛋更是如此,當初市府再規劃的時候,有沒有找來企業界的精英加入規劃的過程;有沒有問企業界的精英或是藝文界的人士,小巨蛋到底符合你們的需求。答案是沒有的,以致於不管是表演團體或是企業界對小巨蛋的興至缺缺,在東森經營不善後,沒有別的企業想要承接,導致最後被台北市政府接收至今。最後再說建成圓環,建成圓環是台北著名的的觀光景點、小吃的重鎮。當初市府在決定改建圓環時,也沒有重視當地攤販或是附近居民的意見,找來一個前衛的設計師,把圓環改成玻璃幃幕以至於裡頭太悶熱,顧客不在光顧,攤販生意一落千丈,台北市的觀光景點、庶民文化的代表至今荒廢在那。

或許我們會自問,是什麼原因造成政府不重視企業、地方社區精英或是住民的意見?又是什麼造成我們台灣社區意識的薄弱?回顧歷史,『戰後台灣的黨政官僚體制是由上而下強力主導民間企業與社會各界,不但如此,台灣社會由中央到地方充斥著以私利性、五同主義為主的人脈派系結構,不利於建構願意為地方、國家長期整體政經發展而創新、冒險的菁英團體,這種情況,若以台灣戰後的地方層級來看,更是如此。不但如此,為表恩德廣被,誘導各地方社區對中央與省的依賴,稍具重要性的地方公共基礎建設與經濟發展政策皆由中央與省規劃、補助。這不但導致各地方社區只知競相爭取上級政府的經費與特權,長期下來,也使其養成極端依賴上級政府以及驕奓的習性,更因毋須學習獨立冒險承擔地方經濟發展與重要公共基礎設施之責任而失去凝聚社區組織、形塑社區意識的機會。因此,台灣各地方社區之政商官僚與社會菁英不需也無力發展具有高度凝聚力的社區組織與集體意識,結果是一方面地方官僚與社區組織的政策能力都非常薄弱,另一方面則是私人政商派系盛行。』(王輝煌,2007-5-7,從Clarence N. Stone的體制政治論民主治理理論)。

上述的觀點可以說是蚊子館形成的最重要的原因,既然我們了解了其現象最重要的癥結點,身為學生的我們或許會對其體制以及所造成的現象有很大的無力感,但是我們可以從小地方開始著手,例如加強自身對公共政策的關心、培養及大力倡導社區意識和對其生活圈的關心,或許這一些不能立即改變盤根錯節很久的政治體制,但或許能使現在的體制不至於惡化,這樣的消極對抗,我們小組成員相信,隨著時間的演進這股力量最後會變成積極的動力,促使未來台灣的政治體制更加完善。

[公共政策] 宜蘭童玩節 / 第二組

最後編輯時間:2008.08.12 / 編輯者:HOW

95114128 陳昭妤 / 95114113 花靜儀 / 95114106 周彥宜 / 95114107 伍時均 / 95114140 楊參科

宜蘭童玩節起源及活動內容

童玩節起源:

宜蘭童玩節是讓許多人留下深刻印象的活動,它可說是宜蘭縣最具代表性的精神之一,不過我們一定也常聽到別人問起或甚至連自己也納悶說,「宜蘭國際童玩節的起源是?」、「童玩跟宜蘭的關係?」、「童玩節與冬山河整治的關係?」……,以下便提供擷取自全國文藝季到台北藝術節一些相關資料:
童玩節其實原本是以一個兒童嘉年華的龐大計畫為原點被提出,它包含了食衣住行、音樂、美術、戲劇、舞蹈,但因為案子太大,文建會便建議要縮小一點,那時候縮小有兩個建議,一種就是照兒童嘉年華的模式,每年都有不一樣的主題例如今年是音樂篇,明年是美術篇,後年是戲劇篇,但如果這樣做的話,在地的文化便很難累積,於是當時承辦人員就決定選定一個議題,然後每年很用心的把它做出來,如此才會成為眾多活動中的一個專業者,而這個專業也將會變成宜蘭的特色。於是在決策的最後便選定了把"童玩"轉化成一種創意的呈現,這個議題代表的既不只是古代的圖案,也不僅是現代的表徵,而是有未來性的,和所想發展的宜蘭縣形象也是較相符的。

此外便應探討「天時」和「地利」,所謂「地利」即是親水公園,可惜有時候地利不夠,因為政府首長並未完全認知到這種小型展演活動實際上不只是文化局的一個單一任務,他們並未將此活動視為整個宜蘭縣的目標,如此的認知也造成了整個活動要成功的一大絆腳石。至於「天時」,則是在莘莘學子都較為空閒有時間參與活動的"暑假",其實在暑假裡辦活動是最競爭的,因此「天時」可說是所有條件裡最弱的一個,然而在「地利」方面,卻能夠有效的和「人和」做某一部份程度的相連,也因此補充了天時中的不足之處。

在童玩節一炮而紅之後,一些其他縣市文化中心的人員也紛紛前來探訪,然而往往在對其做了簡報與導覽之後,他們卻只得到一個結論:就是他們無法複製童玩節的成功經驗,因為他們沒有游縣長和親水公園以及其他屬於宜蘭的先天條件。因此若宜蘭縣沒有如上優渥的背景和條件,則童玩節就沒有產出的機會,如果沒有機會,那麼這個兼具創意和宜蘭精神的活動也就無法在世人眼前呈現了,其所以會成功不是沒有道理的。

童玩節的活動內容介紹:

每一年的童玩節其實都有不同的活動,大致上可以分為:演出(會邀請世界各地國家來座精采表演)、展覽、遊戲、交流、寰宇市集和創意市集......等等,以下我們介紹其中精彩的幾年:

2004年

每年宜蘭國際童玩藝術節都廣邀來自世界各地的優質表演團體帶來世界各地風情獨具的民俗舞蹈。來自世界五大洲20餘支團隊,將在童玩節的舞台上伴月光起舞。用舞蹈、音樂、民俗技藝..等,當然還有大家最期待的驚險刺激之水上活動。最特別的是,2004年童玩節還邀請了來自保加利亞、喬治亞、俄羅斯、葡萄牙、馬達加斯加、斯洛伐克、敘利亞、土耳其、德國、日本、象牙海岸…等20多國的特殊表演團隊,讓演出更加精采可期。

2005年

有非常好玩的水上活動,如水迷宮、驚奇隧道、倒轉水迷宮、水戰車、t作戰……等精心設計的遊戲,此外,spa腳踏車、自找麻煩、童話城堡、童言童語更是充滿了創意,除此之外還有各國帶來的精采表演,由印尼、日本、斯里蘭卡、巴西、加拿大、美國、宏都拉斯、烏茲別克、塞爾維亞……等國所帶來的精采演出,更是不容錯過。

2007年

世界各地民俗音樂舞蹈團隊的精采演出、海洋之歌的曼妙樂符、悠揚於冬山河畔、感受陀螺七彩旋風的魅力、回味兒時童玩童食的時光之旅(麥芽糖、彈珠汽水、鹹酸甜)、全國首座的球體型可移動式3D立體劇場以及小龍宮聚樂部、還有各式潑水活動和首創之中西手工藝品跨國界大交流(由多國風情的民族藝品與台灣創意手製品所構成的精采交流)
童玩節目前所面臨的困境和難題

宜蘭童玩節停辦原因及背景因素:

1. 經費補助不足:因為政府的方案和政策的考量導致經費補助的不足,而使得童玩節年年虧損,終而停辦。

2. 設施沒有創新:因玩水設施居多卻沒有創新的設備,根據許多遊客指出遊玩三四年之後,其新鮮感也漸漸消失,想去的慾望連帶降低。

3. 其他遊樂園的分瓜:因為北部有其他同樣具有水上性質的遊樂園,例如台北八仙樂園.自來水博物館等瓜分遊客,導致宜蘭童玩節的客人銳減。

4. 高鐵通車:因為高鐵的通車導致一日生活圈的形成,所以遊客可以選擇中南部的遊樂園,例如月眉馬拉灣,高雄布魯樂谷。分散北部遊樂園的人口。

5. 雪山隧道通車:雪山隧道的通車導致交通便捷,造成宜蘭台北之間的時間縮短,所以遊客不會在當地過夜,有許多的當地攤販收入商機銳減。

6. 請外國表演人員來台表演:因為宜蘭童玩節倡導國際性活動,所以聘請許多的外國表演人士來台贊助演出,但是得要花費外國人員的食衣住行及機票錢,花費不貲。

7. 不富有國際特色:宜蘭童玩節並不富有國際的特色,不能造成外國或世界的迴響,只侷限在發展當地的特色,連最多華僑的馬來西亞人也沒聽說過宜蘭國際童玩節,故不能走向國際化,導致沒有吸引力即特色。

「國際童玩節」總經濟流量超過了27億元,但為什麼近年來童玩節的遊客人數(如:94年遊客計770,976人次,相較於上年1,121,936人次,減少350,960人次,負成長31.28%。)卻呈現負成長?因為一般而言,一個長久以來一直存在的活動,如果沒有一直去充實他本身活動的內容,以及創新,那麼漸漸的就會減少它吸引客源的賣點,所以再創新、再充實也是它將來若有機會復辦,所應該積極掌握的要點。

相關資料

資料1:

I.留住過客 服務不可差

雪山隧道通車後帶來人潮,但宜蘭縣不少業者卻發現生意不增反減,蘭陽技術學院休閒管理學系系主任林志遠指出,「人都已經來了卻賺不到錢」,該檢討,為什麼吸引不了遊客上門消費?

II.業者比服務品質 競爭更勝以往

林志遠說,雪隧通車後,宜蘭縣絕大部分店家生意都比通車前差,但也有部分生意增加了兩、三成,像礁溪老爺酒店等飯店業者,即使三、四月的淡季,住房率依舊達到八、九成,問題就在業者提供的服務是否符合遊客的需求及標準。

他表示,雪隧開通吸引許多新竹、桃園甚至台中的遊客,這些人以往大多只到大台北地區,如今則會順道前來宜蘭。但重點是,這些遊客經濟能力其實都不錯,像是電子新貴等,價錢對他們而言並不是主要考量,他們重視的是服務內容及水準。

此外,雪隧通車帶來的不只是消費的遊客,也相對引來了不少競爭者,所謂「不是猛龍不過江」,當一家家標榜服務品質的業者來此競爭,本地的業者卻還是沿用傳統的經營手法,結果當然會逐漸被淘汰。
林志遠指出,依國稅局資料顯示,宜蘭縣整體的稅收仍然提升,但是人都來了,業者卻賺不到錢,坦白說,就是「自己不長進」,以行銷學而言,講究的就是習慣、創新、特色,所謂「三年一小改,七年一大改」;以「童玩節」為例,內容早就被別人模仿光了,唯一能改善的方法即是作徹底的轉變,但到底該只換內容,抑或是連「童玩節」這塊招牌一起打破?這些都可能牽涉到政治方面的思考,因此當由決策者自己決定。

來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071101/78/ngq1.html

資料2:

其實,童玩節的失敗,除了內在的無法突破的瓶頸問題外,外在的其他遊樂園區的瓜分客源也是最大的原因之一;今年北部除了八仙水上樂園外,台北市自來水博物館也開放遊客戲水設施,苗栗通霄海域也有相同的玩水園區,再加上高鐵的通車,促成的一日生活圈,讓月眉馬拉灣或高雄的布魯樂谷都能間接的搶到北部地區的客源,所以兩者的總和的確會造成今日的局面,我想即使是老縣長現在仍執政,可能還是要面對這內外的環境與突破的問題。
來源:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1507082002434

資料3:

【縣府說法】找回人潮 活動不可少

暑假旅遊旺季,宜蘭縣管轄的風景區遊客數卻下滑,縣政府認為是風景區偏向靜態活動,應該設法加強動態活動,重新找回遊客。

縣府工商旅遊處長游文祥說,這項遊客統計,傳藝中心、明池山莊、太平山、各私人休閒農場遊客人數都未納入,有些遊客可能到宜蘭吃海鮮、逛夜市,有的則是直接就到花蓮,因此實際人數很難掌握。
但統計顯示縣政府管轄的風景區遊客數的確有下滑的趨勢,游文祥認為,問題出在這些風景區都太「靜態」,很難吸引人潮,像親水公園除了童玩節期間,或是武荖坑在綠色博覽會活動以外,遊客也都很少,加上童玩節步入衰退期,也導致這幾年人數持續的下降。

加強動態活動設計 吸引人潮

游文祥表示,風景區應加強動態性的活動設計,以吸引人潮,武荖坑與親水公園明年將是新活動"樂雨節"的主要場地,因此風景區的遊客人數可望止跌回升。
來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071101/78/ngq0.html

資料4:

今年八月,宜蘭縣長呂國華宣佈,因為不堪虧損等因素,明年起暫時停辦宜蘭童玩節;時間推回更早,去年宣佈因為中央不補助經費,停辦國際名校划船邀請賽;這兩項決定,引發各界不同見解,至今依然爭議不斷,也成為民進黨綠營人士攻擊宜蘭縣政成果的焦點。
來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071117/1/oei7.html

政府停辦童玩節後的因應措施:

替代新方案

縣長呂國華26日宣布童玩節的替代活動「2008宜蘭國際童玩樂雨節」,明年暑假將在武荖坑、冬山河園區及龜山島海濱等3個園區舉辦,呂國華表示,新的活動經費約9千餘萬元。

宜蘭國際童玩樂雨節,簡稱「蘭雨節」,分3大園區,一是武荖坑「未來園區」,有雨聲音樂會、蘭雨好水展等,計畫創造一座「多媒體互動主題文化館」,二是冬山河「夢幻園區」,將水結合生活、遊戲及大型裝置藝術,第三園區是「頭城舒活園區」,涵括烏石港、外澳沙灘等龜山島海濱,以海洋水上體驗為主。

以雨為賣點 促銷冬之旅

呂國華指出,蘭雨節取自「竹風蘭雨」,「蘭陽的雨」深深地烙印在每一個宜蘭人的心中,用雨作出發,與宜蘭生活、文化都可緊密結合,又說,新的活動不侷限於一個鄉鎮,希望遍布宜蘭各個角落,帶動各地觀光,再者,宜蘭冬天細雨綿綿,透過「蘭雨節」,讓雨水成為賣點而非障礙,也促銷宜蘭冬季旅遊。

至於經費來源,呂國華表示,新的活動將由文化局與相關單位主辦,規模約9千萬元至1億元之間,一半由縣府編列預算支應,其餘爭取中央政府補助及尋求企業支持。

採取低票價 以吸引遊客

副縣長林信華說明,「蘭雨節」由縣府主辦外,將尋求基金會合作及經費贊助,任何基金會都有合作可能,初步決定採取低票價策略,收費方面,「蘭雨節」主要是希望吸引大量遊客到宜蘭來,所以票價會比童玩節低,並規畫蘭雨認同卡,細部方案待討論。

他說,從蔣渭水高速公路通車後,縣府有責任檢討縣內大型活動,因此從去年12月底舉辦指標性活動檢討會,針對童玩節等活動提出多項改正要點,至今超過8個月,「蘭雨節」名稱是近2個月,與民間密切討論後,從眾多方案中挑選出來,新的活動絕非倉卒決定。
引用資料:http://tw.lifestyle.yahoo.com/33b7edcf/070927/5/3rn7u.html 童玩節停辦 擬由蘭雨節接辦

宜蘭蘭雨節

「蘭趣樂活 雨你同歡」為「2008宜蘭國際樂雨節」活動的設計主軸強調『歡樂參與、健康分享』、著重現代人文深層的感動與創意,以在地文化為出發,呈現多元樣貌,將以精緻深入的主題展覽及驚奇無限的新媒體藝術活動,提供豐富多彩的蘭陽體驗,讓整個宜蘭不僅像是一座充滿新奇話題的大博物館、更是饒富玩樂趣味的大公園,以宜蘭人好客的熱情、以最精采的城市特色,吸引所有人到宜蘭玩,更要讓來玩的人意猶未盡!

在整體活動規劃的連結上,希望結合在地文化、在地菁英將宜蘭全縣營造為整體的節慶遊憩空間,帶動全縣的休閒產業發展。並以「山、河、海」三園區,創造蘭雨節的整體節慶氛圍:從冬山河流域上游的武荖坑,沿著冬山河一直延伸至太平洋,呼應宜蘭雨水自山經河流回歸大海的自然意象。首先,在武荖坑的「未來園區」,將採互動式的數位科技,結合視覺、聽覺與觸摸的嬉戲體驗,展示雨水元素的多層面內涵,並配合活動舉辦期間,規劃優質套裝旅遊行程,讓外縣市遊客以舒適便捷的方式,參與「蘭雨節」活動並暢遊宜蘭生態美景;冬山河的「夢幻園區」,藉由陽光、風、水、空氣等簡單的夢想實踐與體驗,為美好的生活留下註解;最後抵達頭城烏石港及外澳的「舒活園區」,以刺激、興奮、知性且充滿活力節奏的海洋水上體驗,讓更多人發現宜蘭樂活的多樣風貌。

「2008宜蘭國際樂雨節」將塑造宜蘭的長年節慶活動;將以雨水的溫潤、形塑宜蘭,並以促進在地觀光產業的發展,帶動縣內週邊景觀旅遊為主。

宜蘭、誠摯邀請所有大朋友以及小朋友,共同期待在2008一起『來去宜蘭、與你同歡』體驗宜蘭的雨水之美、文化之夢,透過雨水與人的微妙互動,重新找到現代人的理想休閒夢土。

【一】未來園區-武荖坑《2008不可思議蘭雨藝術季》

「竹風蘭雨」形容「雨水」是宜蘭的「特產」,也因為「雨」造就了宜蘭許許多多和「雨」有關的文化(如文字、音樂或產物等),在未來園區中即以雨水的元素採數位視覺、聽覺等創意模擬「雨」所延伸的各層面內涵,以多媒體互動體驗活動,將雨的聯想以互動式的數位科技來呈現。
1.不可思議的雨林.2.不可思議的未來.3.不可思議的雨鄉之旅.4.不可思議的雨聲音樂會.5.蘭雨精靈創作大賽.6.蘭雨好水展

【二】夢幻園區-冬山河《發現奇幻冬山河水世界!!》
透過建築地景裝置藝術、水藝術裝置、鄉間大型的藝術活動,讓人發現蘭陽的雨、水與土地深厚的情感,透過簡單生活的概念、認識蘭陽的美。
1.一百種水的夢體驗區.2.水世界的風箏夢部落.3.夢想起飛.4.左岸咖啡.5.右岸啤酒

【三】舒活園區-頭城海濱《樂活蘭雨‧音樂饗宴》
悠閒的海風和海岸美景,舉辦美麗的煙火雨精靈週末晚會,讓雨的精靈化為黑夜絢爛的煙火、星光悅耳的音樂打動每個來到宜蘭的動感心靈-水上運動、影展、水舞、音樂祭、藝術表演。
1.海岸美食嘉年華.2.蘭雨水美人選拔大賽.3.海洋交響樂.4.跟隨吳沙的腳步.5.海上夜航、藍色公路、衝浪比賽、鰻寮體驗屋、點亮龜山島、體驗帆船等。

【四】2008蘭雨認同卡
1.規劃不同主題〈美食、自然、藝文〉等旅遊路線,與相關業者合作提供遊客護照戳章。2.全縣走透透,讓大家分享宜蘭的文化美景。
引用資料:http://www.zcnews.net/index.asp?Main=NewsTextViewDetail&NewsID=8385& 2008宜蘭

國際樂雨節(簡稱:蘭雨節)

政策分析:
童玩節見證了近年來宜蘭與台灣其他縣市「不同的進步與成長」,也讓許多宜蘭人為童玩節而驕傲,但為甚麼曾經如此成功的指標性活動必須在劃下句點?

《1》國民黨宜蘭縣長呂國華歸咎於「時空環境變遷、物價指數變動,影響民眾旅遊意願,讓主辦童玩節的財務元氣大傷」加上中央政府又不給予經濟上的支持,因此他忍痛做出這個決定

《2》縣長呂國華也信心高昂地表示將會在九月底以前規劃出新的宜蘭縣暑期活動來取代童玩節,並保證規模不會小於歷屆童玩節--儘管這個保證聽起來不太認真。

《3》自 從去年12月選舉換大大老闆,他們一個指示下來就是要辦雙園區 51天在媒體方面,是歷年來得到最多負面報導的一次,從水質到展館,一路黑的評論,在入園人數方面,雖是雙園區51天,也只比去年多一點點,更慘的是財務方面,場地支出無限上綱,大宗切票又碰到不良廠商,收入不如預期,紅字連連,所以這個過去人人稱讚,現在卻成 燙手山芋。

《4》童玩節對宜蘭人以及所有熱愛童玩節的遊客的意義不是金錢可以衡量的。而且事實上,一直是以最經濟的方式在舉辦,得與國際接軌、 建立國際品牌的基礎工程,沒有這些文化交流的設計,CIOFF的會員國根本沒必要也不會有意願自付機票來台參加表演,這對諸多需要增進見聞、開拓國際視野的宜蘭青年學子將是難以估計的損失。

《5》宜蘭童玩節能成功靠得是天時地利人和,但是成功之後招來的惡質模仿、以及政府單位對金錢的計較種下了童玩節無法續炊的主因。她也以英國愛丁保藝術節、2000德國漢諾威萬國博覽會的重大虧損卻成功建立地方與國家觀光口碑為例,認為活動虧損並不應該是決定活動成敗的唯一因素。

《6》對立的政治人物馬上表示縣長的決定過於草率、倉促, 甚至為此感到痛心(跟呂縣長一樣痛...),例如曾任宜蘭縣長的現任執政黨主席游錫堃。不出意料之外,這個在民進黨歷屆縣長手上辦起來的活動死在國民黨新任縣長手上的消息馬上成為政治鬥爭的好話題,這只會使得焦點模糊,童玩節的未來存續更難以預見,而真正受到影響的宜蘭公民

《7》很多觀光客認為近年來的童玩節早就失去了宜蘭味,是該停辦了,更希望未來到宜蘭的旅客能更愛惜她的故鄉,而不是只來當短短幾日的遊客。

《8》宜蘭創造出自己的特色,卻忘記了品質的維護才是長期經營的關鍵。官方竟然將「特色被模仿」當作人潮流失的理由,可見他們根本不瞭解,特色需要不斷的創新,環境需要不斷的維護,稍微鬆懈,「品質」就沒了。

《9》舉辦國際童玩節,本來就不是件容易的事。不管賠錢或是賺錢,這是我們目前能在國際上發聲的少數機會之一。但是這個沒有擔當,沒有遠見的宜蘭縣長呂國華,竟然輕易的就毀掉讓宜蘭在國際發聲的機會,毀掉讓宜蘭能得以轉型的基礎。辦的不好,可以改進。但是停辦,就再也沒有機會。


在國際上享有高知名度的地方慶典─宜蘭童玩節活動在近日由宜蘭縣長呂國華宣布暫時停辦,目前將新登場的替代性活動類似於原來童玩節的擴充版,同樣的以水為主題,並且把地點擴大、打散,並且呂縣長說童玩節並不是就此結束,而是會在蘭雨節實現之後再度規劃、重生宜蘭童玩節。就我的看法來說,我認為這樣的政策並沒有一個實質的意義,因為宜蘭國際童玩節已經是一個國際上知名的地方慶典,而如今卻要將這樣一個極具知名度的活動暫時停擺,而創造一個與原來活動性質相似度高的擴充型新活動,一個新的開始,必須重新創造累積知名度,這樣的政策令人惘然是否有其特別意義存在?童玩節就官方說法,是由於資金不足於是停擺,但是這樣的一個活動,雖然十二年來虧損漸大,但是卻創造了宜蘭縣的更多收入與商機,並且新活動『蘭雨節』的園區更大、更廣,而所需資金也並不一定更少,所以也許從原來已有知名度的童玩節不足之處下手,並且加以擴充,招攬更多遊客與商機,才該是此類地方慶典的主要目的。假如一昧的因為舊活動已然對遊客失去了吸力就停擺之,而以為新活動就會長久的吸引愈多遊客,似乎是不太睿智的決策。我認為,唯有將原來已具一定知名度的童玩節加以不間斷的改進才是最好的抉擇!

參考資料:

1. 蘭雨節的挑戰
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sLW5oXqVFRgXtglqnCcYFsTeEXTOfQ--/article?mid=511&prev=513&next=508

2. 【縣府說法】找回人潮 活動不可少
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071101/78/ngq0.html

3. 2008宜蘭國際樂雨節 打造宜蘭新旅遊印象
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070926/62/l6yi.html

4. 黃槿花聯盟,質疑籌辦倉猝
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/27/today-north8-2.htm

5. 社大公共論壇 檢視宜蘭經驗 尋找核心價值
http://times.hinet.net/news/20071031/society/fb471fa26adc.htm

總結:

關於童玩節的閉幕,宜蘭縣長呂國華的說法是因為「童玩節受到了大環境的影響」,指的應該是由於近年童玩節各項收支不平衡,且入園人數又過少而導致嚴重虧損。長久下來便造成了入不敷出、無法繼續營業的慘況。另外還有一個原因就是因為宜蘭縣長呂國華正式宣佈童玩節停止之後的替代活動為「宜蘭國際樂雨節」簡稱「蘭雨節」,但多數人卻只覺得這新的「蘭雨節」只是將原來的童玩節活動加以擴充範圍而已,並未有新的文化涵義,且其也與童玩節一樣需要一大筆經費,因此如何籌措蘭雨節資金也是門問題。

關於童玩節為何參觀人數減少導致童玩節的停止,從遊客的心態來看,大部分人會覺得主因在遊樂設施太久沒更新、且票價相較於一些大型遊樂園並未便宜太多,在又沒有優惠措施又久無新意的情況下,多數人難免會選擇一些相對來說有創新遊樂設施且又能讓遊客有新鮮感的遊樂園了。從童玩節基本宗旨:讓兒童自由發揮創造力而不被由成人提供的既有遊戲模式侷限這一部分來看,童玩節並未有效的落實此宗旨,反而是緊緊的被困在某些窠臼內無法脫身

另外,在童玩節的收支不平衡這點,從童玩節剛開始時的經濟來看,前面五屆「國際童玩節」總經濟流量超過了27億元,但為什麼近年來童玩節的遊客人數(如:94年遊客計770,976人次,相較於上年1,121,936人次,減少350,960人次,負成長31.28%。)卻呈現負成長?因為一般而言,一個長久以來一直存在的活動,如果沒有一直去充實他本身活動的內容,以及創新,那麼漸漸的就會減少它吸引客源的賣點,所以再創新、再充實也是它將來若有機會復辦,所應該積極掌握的要點。

<補充>

宜蘭童玩節的停辦後的因應措施與政策分析:

童玩節見證了近年來宜蘭與台灣其他縣市「不同的進步與成長」,也讓許多宜蘭人為童玩節而驕傲,但為甚麼曾經如此成功的指標性活動必須在劃下句點?

《1》宜蘭縣長呂國華歸咎於「時空環境變遷、物價指數變動,影響民眾旅遊意願,讓主辦童玩節的財務元氣大傷」加上中央政府又不給予經濟上的支持,因此他忍痛做出停辦這個決定

《2》縣長呂國華也信心高昂地表示將會在九月底以前規劃出新的宜蘭縣暑期活動來取代童玩節,並保證規模不會小於歷屆童玩節—即宜蘭樂雨節

《3》宜蘭童玩節最慘的是財務方面,場地支出無限上綱,大宗切票又碰到不良廠商,收入不如預期,紅字連連,所以這個過去人人稱讚的活動,現在卻成了燙手山芋。

《4》童玩節對宜蘭人以及所有熱愛童玩節的遊客的意義不是金錢可以衡量的。而且事實上,一直是以最經濟的方式在舉辦,得與國際接軌、建立國際品牌的基礎工程,沒有這些文化交流的設計,CIOFF的會員國根本沒必要也不會有意願自付機票來台參加表演,這對諸多需要增進見聞、開拓國際視野的宜蘭青年學子將是難以估計的損失。

《5》宜蘭童玩節能成功靠得是天時地利人和,但是成功之後招來的惡質模仿、以及政府單位對金錢的計較種下了童玩節無法續炊的主因。她也以英國愛丁保藝術節、2000德國漢諾威萬國博覽會的重大虧損卻成功建立地方與國家觀光口碑為例,認為活動虧損並不應該是決定活動成敗的唯一因素。

《6》對立的政治人物馬上表示縣長的決定過於草率、倉促, 甚至為此感到痛心,例如曾任宜蘭縣長的現任執政黨主席游錫堃。不出意料之外,這個在民進黨歷屆縣長手上辦起來的活動死在國民黨新任縣長手上的消息馬上成為政治鬥爭的好話題,這只會使得焦點模糊,童玩節的未來存續更難以預見,而真正受到影響的宜蘭公民

《7》很多觀光客認為近年來的童玩節早就失去了宜蘭味,是該停辦了,更希望未來到宜蘭的旅客能更愛惜她的故鄉,而不是只來當短短幾日的遊客。

《8》宜蘭創造出自己的特色,卻忘記了品質的維護才是長期經營的關鍵。官方竟然將「特色被模仿」當作人潮流失的理由,可見他們根本不瞭解,特色需要不斷的創新,環境需要不斷的維護,稍微鬆懈,「品質」就沒了。 為了不讓「宜蘭童玩節」走入歷史,不斷有人高喊「由文建會接手,中央主辦」。對此,文建會主委翁金珠說:「文建會接手有困難!今天不談是否接手,一個好的政策,如果主政者有意識形態作祟,就很難做得好。」翁金珠語出驚人:「冬山河及童玩節,甚至台灣各地的活動,多數到最後變得政治性,新接手的人,不喜歡承接前人的政績。」

「如果有心,透過中心主題還可求新求變,變化出很多吸引力。」翁金珠認為很多地方首長認知上有盲點,總是以為前人留下的政績,搞得再好功勞也是別人的,更別說要花心思搶救一個面臨瓶頸的地方節慶活動。

或許因為有切身之痛,曾在彰化縣長任內把花博辦得有聲有色的翁金珠表示,彰化縣新縣長也是去年開始就不再辦花博,眼看著這個已被視為彰化產業文化形象的節慶活動就此停擺,童玩節的停辦有多可惜,她絕對不會毫無知覺。

但站在中央最高文化主管機關的立場,文建會不能接手的主要原因,就在於「需要在補助中求一合理公平的形式」,也就是說,一旦接手「宜蘭童玩節」,那「彰化花博」文建會要不要接?還有更多更多地方主辦的國際性文化活動,是不是都可以「循前例」要求文建會出手挹注大部分的經費?

除了公平性之外,還有經費的實際考量,翁金珠說:「我們沒有那麼多錢。」宜蘭童玩節每年經費動輒上億,即使是文建會主辦的國際性活動或藝術展覽,經費頂多只有一、兩千萬,其中還有相當關鍵的問題:「宜蘭童玩節」是收門票的商業性活動,所以,「站在文建會的立場,我們不可以取代或替他們續辦。」

社會輿論多指向「看不到縣府團隊對自我的檢討」,翁金珠也認為,宜蘭童玩節由始辦的從無到有,到獲得政府補助突破困境,再到自給自足成為地方文化產業的代表品牌,還連辦十餘年,讓國內外參加團體每年期待,怎能因如今發生瓶頸就輕言放棄?

「地方首長或可從另一個角度想:多花一點錢,卻可帶動周邊環境的提升,整體來看是值得的。」翁金珠強調,一個節慶成功與否,須靠求新求變,多想辦法結合地方的力量繼續做好,「童玩節是特色,不僅可透過它的名氣帶動城市發展與生活品質;而且,雖然它是地方性活動,卻已是台灣的一個重要品牌。」

探討宜蘭童玩節失敗與改進方法

對照童玩節過去成功的經驗,至今不耐連連虧損以及行政人員更迭導致經驗無法積累,遽然宣布停辦。檢視多數媒體報導,許多批評乃屈就政治人物的作為,但眼前事實或可以引發我們再進一步思考:台灣不少活動的行銷倚靠政治人物拉抬人氣與名氣,然而,浮冰之下更深的危險不容小覷:檯面上政治人物本身對於台灣文化發展的願景與政策理念是否明確及可行;再進一步詢問,宜蘭過去成功的經驗特殊在於,結合社區及民間社團力量整體的合作,且深厚的土地認同乃是透過長期社區總體營造而來,當今,若是轉手透過行銷公關與政府機構及民間團體合作,進行地方行銷,是喜、是憂?再拉高層次檢視,台灣節慶活動日益增加:鄰近台灣島之外的香港,開辦了迪士尼樂園,而台灣島內陸續有的:台北牛肉麵節、苗栗桐花季、屏東東港黑鮪魚季到金門料羅灣長泳……,這些繽紛奪目的大大小小活動,或許直接導致消費的顧客群分散。 追根究底,這些問題凸顯「節慶活動」作為台灣文化創意產業展現型態之一,在以上所列之結構因素交互作用下,脆弱不堪。

藉由宜蘭童玩節由成到敗的經驗,討論台灣島內文化創意產業面臨迫切的問題:忽略「創意」與「在地」之間乃是相互形構,並且是長期性的累積,或許,適可簡單轉換為地方行銷策略,此行銷過程不一定非得委外透過行銷公關,但是,好的、適宜的行銷策略,必然有賴政府機構與民間團體、社區總體共同創造孕育。 回到文化「創意產業」,依企業界學者研究所歸納:「創意」是來自整個社會的創意生態系統;一個完整的創意生態系統需要很多元素來組成,在建構創新生態系統時,內容與機制均不可缺,只有透過內容與機制交互依存,才能演化滾動出一個經濟社會的複雜系統,進而積累文化的根基,將傳統賦予新生活力。何榮幸2006年在《全台飆節慶的迷思》專題中,簡介了台灣3個成功與轉型的例子:宜蘭童玩節、貢寮音樂祭以及東港黑鮪魚文化觀光季,不難發現貫穿這3個成功案例,所具備的成功因子與學理緊密呼應:在過去意象中注入新元素,更重要的是這些創新的元素是根基於在地文化的特殊性所創生,並且由當地政府所主導、配合地方社區的整體發展,持續地推行。 如此看來,節慶活動要成功,公關公司並非不可行,而是短期外包給公關公司,容易造成與地方天生俱備之生命力脫節,若是長期性地並且由地方政府、民眾共同主導的,乃是可行並且成功性高的策略。地方行銷原意即考量公共服務和非商業活動的需求,若僅是短期性的操作,易讓節慶活動浮濫地與商業力量結合,而失去長遠地整體規劃與各項資源以發展策略,別論以期達成綜效。

因此,如何面對「再見!童玩節」的現實,我們所期待的應是:除了縣長挨批、黨團縣議員集資製作高空氣球諷刺以及稍具建設性的宜蘭縣民論壇之餘,這些非理性與理性行動交錯之間,更該拖曳出一道更明確而簡單的實踐力量:由社區總動員來建構當地自身的主體性,才可能產生持續辦理動力,並且內化為當地居民甚或全國居民生活的一部份。「民意論壇」是否為一盞希望的明燈?只有待時間之流長期的檢驗。

資料來源:http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/29/today-art1.htm
     http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1007111809426
     http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=43861